Ухвала суду № 56250321, 17.02.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"17" лютого 2016 р. Справа № 911/5262/15

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (посвідчення № 031867 від 02.02.2015 р.);

від відповідача-1: ОСОБА_2 (довіреність № 0-20/486 від 16.02.2016 р.);

від відповідача-2: не зявились;

від відповідача-3: ОСОБА_3 (виписка № НОМЕР_1 від 26.06.2015 р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців);

розглянувши заяву б/н від 17.02.2016 р. Громадської організації „Всеукраїнське обєднання Впливова громада про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

у справі № 911/5262/15

за позовом Першого заступника прокурора Київської області, м. Київ

до:

1)Ірпінської міської ради, м. Ірпінь;

2)Комунального підприємства „Ірпіньжитлоінвестбуд, м. Ірпінь;

3)Приватного підприємства „Білдгрупменеджмент, м. Ірпінь;

про визнання недійсними рішень, визнання недійсними договору оренди земельної ділянки та договору суборенди земельної ділянки

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2015 р. порушено провадження у справі № 911/5262/15 за позовом Першого заступника прокурора Київської області до Ірпінської міської ради, КП „Ірпіньжитлоінвестбуд, ПП „Білдгрупменеджмент про визнання недійсними рішень, визнання недійсними договору оренди земельної ділянки та договору суборенди земельної ділянки і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 20.01.2016 р.

20.01.2016 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 03.02.2016 р.

03.02.2016 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 17.02.2016 р.

17.02.2016 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від Громадської організації „Всеукраїнське обєднання Впливова громада надійшла заява б/н від 17.02.2016 р. про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, у якій Громадська організація „Всеукраїнське обєднання Впливова громада просить суд допустити її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, обґрунтовуючи тим, що рішення у даній справі вплине на права та законні інтереси членів Організації та мешканців м. Ірпінь.

17.02.2016 р. у судовому засіданні представники учасників процесу надали усні пояснення щодо заяви Громадської організації „Всеукраїнське обєднання Впливова громада про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, та заперечували проти її задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом позову і спору у даній справі є вимоги прокурора до відповідачів про визнання недійсним рішення Ірпінської міської ради за № 2496-36-IV від 06.09.2012 р. „Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення в оренду КП „Ірпіньжитлоінвестбуд земельної ділянки площею 1, 5 га, за адресою: м. Ірпінь, вул. Чехова, 27, для будівництва багатоповерхової забудови; визнання недійсним рішення Ірпінської міської ради за № 2497-З6-1V від 06.09.2012 р. „Про надання дозволу КП „Ірпіньжитлоінвестбуд на передачу земельної ділянки площею 1, 5 га, за адресою: м. Ірпінь, вул. Чехова, 27, в суборенду ПП „Білдгрупменеджмент, для будівництва багатоповерхової забудови; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 1, 5 га з кадастровим номером 3210900000:01:066:0013, укладеного 24.09.2012 р. між Ірпінською міською радою та КП „Ірпіньжитлоінвестбуд, строком на 5 років, який зареєстровано відділом Держкомзему м. Ірпінь Київської області у Державному реєстрі земель за № 321090004999946 від 24.09.2012 р.; визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки площею 1, 5 га з кадастровим номером 3210900000:01:066:0013, укладеного 25.10.2012 р. між КП „Ірпіньжитлоінвестбуд та ПП „Білдгрупменеджмент, строком на 5 років, який зареєстровано відділом Держкомзему м. Ірпінь Київської області у Державному реєстрі земель за № 3210900000010660013401 від 25.10.2012 р.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У процесі розгляду справи Громадською організацією „Всеукраїнське обєднання Впливова громада у відповідності до ст. ст. 27, 33 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували вказані у клопотанні обставини, а саме наявність безпосереднього матеріального-правового звязку із предметом позову і спору у даній справі, у тому числі із спірною земельною ділянкою.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та те, що предметом позову і спору у даній справі є вимоги прокурора до відповідачів про визнання недійсним рішення Ірпінської міської ради за № 2496-36-IV від 06.09.2012 р. „Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення в оренду КП „Ірпіньжитлоінвестбуд земельної ділянки площею 1, 5 га, за адресою: м. Ірпінь, вул. Чехова, 27, для будівництва багатоповерхової забудови; визнання недійсним рішення Ірпінської міської ради за № 2497-З6-1V від 06.09.2012 р. „Про надання дозволу КП „Ірпіньжитлоінвестбуд на передачу земельної ділянки площею 1, 5 га, за адресою: м. Ірпінь, вул. Чехова, 27, в суборенду ПП „Білдгрупменеджмент, для будівництва багатоповерхової забудови; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 1, 5 га з кадастровим номером 3210900000:01:066:0013, укладеного 24.09.2012 р. між Ірпінською міською радою та КП „Ірпіньжитлоінвестбуд, строком на 5 років, який зареєстровано відділом Держкомзему м. Ірпінь Київської області у Державному реєстрі земель за № 321090004999946 від 24.09.2012 р.; визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки площею 1, 5 га з кадастровим номером 3210900000:01:066:0013, укладеного 25.10.2012 р. між КП „Ірпіньжитлоінвестбуд та ПП „Білдгрупменеджмент, строком на 5 років, який зареєстровано відділом Держкомзему м. Ірпінь Київської області у Державному реєстрі земель за № 3210900000010660013401 від 25.10.2012 р., і Громадською організацією „Всеукраїнське обєднання Впливова громада не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували наявність безпосереднього матеріального-правового звязку із предметом позову і спору у даній справі, у тому числі із спірною земельною ділянкою, то суд вважає, що рішення з даного спору жодним чином не може вплинути на права, обовязки і інтереси вказаної особи, а тому суд дійшов висновку про залишення заяви Громадської організації „Всеукраїнське обєднання Впливова громада про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні заяви б/н від 17.02.2016 р. Громадської організації „Всеукраїнське обєднання Впливова громада про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, у справі № 911/5262/15.

Суддя В.М.Бацуца