Ухвала суду № 56250247, 01.03.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"01" березня 2016 р. Справа № К18/126-09

За заявою ОСОБА_1 б/н від 11.02.2016 року про виправлення описки у наказі №К18/126-09 від 24.11.2015 р.

У справі за позовом Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Вимпел Спец- Сервіс ОСОБА_1, м. Київ

До Товариства з обмеженою відповідальністю Вимпел Спец-Сервіс, с. Семиполки

про визнання недійсним рішення

Суддя А.Кошик

Представники:

Від позивача (стягувача): не зявився

Від відповідача (боржника): не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 13.08.2015 року у справі №К18/126-09, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 р. позовні вимоги Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Вимпел Спец- Сервіс ОСОБА_1 задоволено повністю; визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ Вимпел Спец-Сервіс, оформлене протоколом №17 учасників чергових загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю Вимпел Спец-Сервіс від 29 квітня 2009 року; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Вимпел Спец-Сервіс (07423, Київська обл., Броварський р-н, с. Семиполки, вул. Миру, 17, код 34260553) на користь ОСОБА_1 (02068, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду від 13.08.2015 року, яке набрало законної сили 09.11.2015 року відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 р., господарським судом Київської області 24.11.2016 року видано відповідний наказ.

11.02.2016 року позивач (стягувач) ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Київської області із заявою про виправлення описки у наказі від 24.11.2015 року №К18/126-09.

Дослідивши подану заяву судом встановлено, що у наказі господарського суду №К18/126-09 від 24.11.2015 року допущено описку, а саме, кодом боржника зазначено 34260553 замість 30312141.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Відповідно до ухвали суду від 15.02.2016 року розгляд справи призначено на 01.03.2016 року.

У судове засідання 01.03.2016 року позивач (стягував) та відповідач (боржник) належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 15.02.2016 року, не зявились.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши у судовому засіданні 01.03.2016 року викладені в заяві позивача (стягувача) обставини встановив, що у наказі господарського суду №К18/126-09 від 24.11.2015 року допущено описку, а саме, кодом боржника зазначено 34260553 замість 30312141.

За таких обставин, зазначені описки підлягають виправленню судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України,

у х в а л и в:

1.Виправити описку у наказі господарського суду №К18/126-09 від 24.11.2015 року, а саме, кодом боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Вимпел Спец-Сервіс вважати 30312141, замість 34260553.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик