ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
03.03.16
Справа № 910/3372/16.
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву
до товариства з обмеженою відповідальністю "Вікінг"
про стягнення 14 162,59 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ
Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вікінг" про стягнення 14 162,59 грн.
Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно із п. 12 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. №01-06/1175/2011 за приписами статті 8 Закону суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Відповідні питання можуть бути вирішені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви чи іншої заяви або скарги, передбаченої ГПК.
Тобто, обов’язковою умовою для відстрочення сплати судового збору є наявність обґрунтованих обставин, що свідчать про неможливість сплати судового збору. При цьому, обов’язок по доведенню наявності таких обставин покладається на заявника.
Клопотання позивача обґрунтоване тим, що згідно із пунктом 15 Положення про Регіональне відділення Фонду державного майна України, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 15.05.2012 №678 (далі - Положення) Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву утримується за рахунок коштів Державного бюджету України.
Так, тимчасовим кошторисом на 2016 рік який затверджений Начальником регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву 11.01.2016 закладено 1 400 грн. (інші поточні видатки) на сплату, зокрема судового збору. Оскільки станом на 04.02.2016 кошти не надійшли, у Регіонального відділення відсутні грошові кошти на сплату судового збору.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем обставини щодо неможливості сплати судового збору, є виключними та такими, що в силу положень частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» надають право відстрочити сплату судового збору.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Фонду державного майна України по м. Києву задовольнити та відстрочити йому сплату судового збору за подачу позовної заяви до товариства з обмеженою відповідальністю "Вікінг" про стягнення 14 162,59 грн. до прийняття господарським судом м. Києва рішення по даній справі.
Суддя Головатюк Л.Д.
Судове рішення № 56250147, Господарський суд м. Києва було прийнято 03.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/3372/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: