Ухвала суду № 56249999, 03.03.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" березня 2016 р. Справа № 907/1269/15

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОІР-Сервіс, м. Ужгород

про стягнення суми 129 389,23 грн.,

Суддя господарського суду Кривка В.П.

представники:

Позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю № 07/04д від 30.12.2015 року;

Відповідачів не зявився;

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз, м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОІР-Сервіс, м. Ужгород про стягнення 129 389,23 грн.

До початку судового засідання на адресу господарського суду від уповноваженого представника відповідача надійшли додаткові письмові пояснення по суті спору, в той же час, просить відкласти розгляд справи на інший термін у зв'язку з неможливістю забезпечити явку.

Уповноважений представник позивача проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечив. При цьому вказав, що в наступному судовому засіданні ним буде подано додаткові письмові обґрунтування позовних вимог та пояснення в з доданням підтверджуючих документів (оригіналів для огляду), в т.ч. з урахуванням доводів та заперечень відповідача щодо наданих до справи матеріалів.

Враховуючи наведене, необхідності додаткового забезпечення процесуальних прав сторін, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання без поважних причин, зокрема положення ст.ст. 75 ,81 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "09" березня 2016 р. о 11:00 в кабінеті

№ 503

2. Зобовязати сторони:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою та необхідною для вирішення спору по суті.

Суддя В.Кривка