Ухвала суду № 56249996, 02.03.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" березня 2016 р. Справа № 907/52/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фіто – Лек”, м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю „Діва – М”, м. Свалява

про стягнення 40152,84 грн., в т.ч. 33460,70 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору № 19-ф від 27.01.2012 року та 6692,14 грн. штрафу у розмірі 20 %.

Суддя господарського суду – В.В.Мокану

представники:

Позивача – не брав участі

Відповідача – не брав участі

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Фіто – Лек”, м. Харків заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Діва – М”, м. Свалява про стягнення 40152,84 грн., в т.ч. 33460,70 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору № 19-ф від 27.01.2012 року та 6692,14 грн. штрафу у розмірі 20 %.

Представник позивача в судовому засіданні участі не брав, надіслав суду електронною поштою клопотання, яким просить розглянути справу без його участі у зв’язку із значними витратами на відрядження та надісланням витребуваних судом документів. Разом з тим, надісланою електронною поштою заявою представник позивача інформував суд про те, що платіжним дорученням відповідач після подання позову до суду перерахував на рахунок позивача 24460,69 грн. в погашення заборгованості, з огляду на що заборгованість відповідача по основній сумі боргу складає 9000,01 грн. У зв'язку з наведеним, просить суд в частині позовних вимог в сумі 24460,69 грн. основного боргу припинити провадження у справі в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки спір врегульовано відповідачем після звернення до суду та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Діва — М” суму 9000,01 грн. заборгованості за отриманий по договору № 19-ф від 27.01.2012 року товар, 6692,14 грн. штрафу у розмірі 20% від вартості отриманого товару, за яким допущено прострочення платежу за період з 08.01.2015 року по 19.01.2016 року, а також суму 1378,00 грн. судового збору.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Враховуючи неявку представників сторін, неподання витребуваних документів, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" березня 2016 р. на 10:30 год.

2. Зобов’язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

• банківські виписки на підтвердження здійсненої відповідачем часткової оплати;

• оригінали накладних, які неоплачені.

3. Зобов’язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

• контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо);

• витяг з ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи.

Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя В.В.Мокану