Рішення № 56249883, 17.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/160/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2016 Справа № 908/5624/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м.Київ, вул. Зболбунівська, 7-Д)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А)

про стягнення 34586 грн. 93 коп. страхового відшкодування

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 34586 грн. 93 коп. страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.11.2015 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 908/5624/15 та призначено судове засідання на 25.11.2015 р. Ухвалою суду від 25.11.2015 р. розгляд справи відкладався до 21.01.2016 р.

У відповідності до ст. 2-1 ГПК України в звязку з перебуванням судді Соловйова В.М. на лікарняному згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2016 р. справу передано на розгляд судді Поповій І.А.

Ухвалою суду від 21.01.2016 р. справу прийнято до провадження, судове засідання призначене на 17.02.2016 р.

Рішення постановлено в судовому засіданні 17.02.2016 р.

Позивач та відповідач своїх представників в судове засідання не направили. Позивач не повідомив суд про причини неявки представника. Відповідач надіслав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору. Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Всі учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час та місце розгляду, проте не скористалися своїми правами, передбаченими статтею 22 ГПК України, про відмову від позову позивач не заявив, суд визнав за можливе розглянути справу по суті в судовому засіданні 17.02.2016 року за відсутності представників сторін.

Позовні вимоги заявлено з наступних підстав, викладених у позовній заяві: 27.09.2011 р. ВАТ «НАСК «Оранта» та ОСОБА_2 укладено договір № УБ637857 добровільного страхування транспортного засобу, предметом якого є страхування транспортного засобу Ford C-Max, д.р.н ВН4501ВХ. 27 вересня 2012 р. в м. Одеса на вул. Середньофонтанській сталася ДТП за участю автомобіля Ford C-Max, д.р.н ВН4501ВХ, потерпілий водій - ОСОБА_2, автомобіля Toyota, д.р.н. ВН0062СМ, потерпілий водій ОСОБА_3 та автомобіля Mersedes, д.р.н. ВН0061ВХ, винний водій ОСОБА_4 Відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 13.11.2013 р. ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху. 27.09.2012 р. до НАСК «Оранта» звернувся страхувальник з завою щодо виплати страхового відшкодування в звязку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов договору № УБ637857 від 27.09.2011 р. Позивачем, виходячи з дослідження № ВН4501ВХ-06.12/1 від 06.12.2012 р., рахунку № НОМЕР_1 від 15.12.2012 р. ТОВ «Автомобільний дім Одеса» складено страхові акти № СТО-12-16058/1 від 24.12.2012 р., № СТО-12-16058/2 та розрахунки страхових відшкодувань до них. На підставі вказаних документів позивачем сплачено суму в розмірі 35096 грн. 93 коп. страхувальнику ОСОБА_2 На момент виникнення ДТП цивільно-правову відповідальність автомобіля Mersedes, д.р.н. ВН0061ВХ було застраховано в ПрАТ «УАСК «АСКА». Після звернення позивача відповідач виплату страхового відшкодування в порядку регресу не здійснив. Позивач просить стягнути з відповідача 34586 грн. 93 коп. страхового відшкодування.

Відповідач позовні вимоги не визнав, про що зазначив у відзиві на позовну заяву, що надійшов на адресу суду. Відповідач зазначає, що ДТП, яка сталася 27.09.2012 р., визнано страховим випадком та призначено до оплати ПАТ «НАСК «Оранта» суму в розмірі 25318 грн. 66 коп. Відповідно до розрахунку страхової виплати № 7737 та додатку до нього від 24.11.2015 р., складеного спеціалістом ПрАТ «УАСК АСКА», сума страхового відшкодування, яке повинно виплатити ПрАТ «АСКА» в порядку регресу за даною ДТП з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових транспортного засобу становить 25318 грн. 66 коп.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив:

27 вересня 2011 р. Відкритим акціонерним товариством «»Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (правонаступником якого є позивач по даній справі, страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) укладено договір УБ № 637857 добровільного страхування транспортного засобу, за умовами якого страховиком застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням та/або користуванням та/або розпорядженням застрахованим транспортним засобом та застрахованим додатковим обладнанням, зазначеним в п. 1.1 договору, а саме Ford Focus C-Max, д.р.н. ВН4501ВХ.

27 вересня 2012 р. в м. Одеса по вул. Середньофонтанській, 43 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Ford Focus C-Max, д.р.н. ВН4501ВХ, водій - ОСОБА_2, автомобіля Toyota, д.р.н. ВН0062СМ, водій ОСОБА_3 та автомобіля Mersedes Benz, д.р.н. ВН0061ВХ, водій ОСОБА_4

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 13.11.2012 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність при керуванні автомобілем Mersedes Benz, д.р.н. ВН0061ВХ, застрахована у ПрАТ «Українська акціонерне страхова компанія «АСКА» згідно Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/5332313 з лімітом відповідальності страховика у 50000 грн. за шкоду спричинену майну та з франшизою у 510 грн.

Відповідно до дослідження № ВН4501ВХ-06.12/1 від 06.12.2012 р., складеного ТОВ «Гарант-Асістанс», вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Ford Focus C-Max, д.р.н ВН4501ВХ, у результаті його пошкодження при ДТП, становить 37450 грн. 70 коп.

На підставі заяви ОСОБА_2 від 27.09.2011 р., страхових актів № СТО-12-16058/1 від 24.12.2012 р. та № СТО-12-16058/2 від 08.01.2013 р. позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 6975 грн. та 28121,93 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 16115 від 09.03.2013 р. та № 19565 від 11.04.2013 р. відповідно.

В силу приписів статті 993 Цивільного кодексу України , статті 27 Закону України "Про страхування", до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат перейшло право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до частини 1 статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно положень частини 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до статті 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Оскільки постановою Приморського районного суду м. Одеси від 13.11.2012 р. встановлена вина ОСОБА_4 у скоєнні ДТП, цивільно-правову відповідальність якої застраховано в ПрАТ «УАСК АСКА» за полісом № АВ/5332313, позивач звернувся до відповідача з вимогою про стягнення 34586 грн. 93 коп.

Предмет даного спору становить вимога про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 34586 грн. 93 коп. (за вирахуванням франшизи в розмірі 510 грн.)

Відповідач вважає, що сума страхового відшкодування в порядку регресу складає 25318 грн. 66 коп.

В обґрунтування відмови у виплаті позивачу повної суми здійсненого страхового відшкодування відповідач зазначив, що у даному випадку при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу, повинен враховуватися коефіцієнт фізичного зносу транспортного засобу, який дорівнює 0,4723, внаслідок чого завищена сума відшкодування.

За приписами статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

У дослідженні № ВН4501ВХ-06.12/1 від 06.12.2012 р., складеному субєктом оціночної діяльності на замовлення позивача, визначено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Ford Focus C-Max, д.р.н ВН4501ВХ, у результаті його пошкодження при ДТП, становить 37450 грн. 70 коп., вартість відновлювального ремонту становить 37450 грн. 70 коп. Розмір страхового відшкодування (за вирахуванням безумовної франшизи 510 грн.) склав 34586 грн. 93 коп.

При цьому, за умовами договору страхування УБ № 637857 при виплаті страхового відшкодування потерпілому не враховується коефіцієнт зносу транспортного засобу. При виконанні дослідження № ВН4501ВХ-06.12/1 спеціалістом-автотоварознавцем не розраховувався коефіцієнт фізичного зносу, оскільки умовами договору страхування це не передбачено. Натомість, у відносинах регресу страхувальником має бути відшкодована третій особі завдана внаслідок пошкодження транспортного засобу саме пряма шкода, в якій враховується вартість пошкоджених деталей транспортного засобу на момент ДТП, а саме з урахуванням фізичного зношення транспортного засобу, а не вартість нових деталей.

Згідно п. 7.37 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів коефіцієнт фізичного зносу Ез розраховується за наступною формулою: Ез= 1 С/Цн, де С ринкова вартість транспортного засобу, Цн ціна нового транспортного засобу. Згідно наданого відповідачем розрахунку коефіцієнт фізичного зносу автомобіля Ford Focus C-Max, д.р.н. ВН4501ВХ, складає 0,4723. Для розрахунку використовувалися вихідні данні, викладені в Дослідженні № ВН4501ВХ-06.12./1. Суд вважає правомірним розрахунок коефіцієнту фізичного зносу та його урахування при виплаті страхового відшкодування в порядку регресу, внаслідок чого спростовуються доводи позивача, викладені в запереченнях на відзив.

Таким чином, судом встановлено, що заявлена до стягнення сума страхового відшкодування в розмірі 34586 грн. 93 коп. підлягає частковому відшкодуванню відповідачем в розмірі 25318 грн. 66 коп. з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу.

Враховуючи викладене і зважаючи на встановлені обставини, судом встановлено правові підстави для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача 25318 грн. 93 коп. страхового відшкодування в порядку регресу. В іншій частині позовних вимог в розмірі 9268 грн. 27 коп. відмовляється.

Позовні вимоги задовольняються частково.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А, ідентифікаційний номер 13490997) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м.Київ, вул. Зболбунівська, 7-Д, ідентифікаційний номер 00034186) 25318 (двадцять пять тисяч триста вісімнадцять) грн. 66 коп. страхового відшкодування, 891 (вісімсот девяносто одна) грн. 61 коп. судового збору. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складено 29 лютого 2016 року

Суддя І.А. Попова