Ухвала суду № 56249833, 29.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/46/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.02.2016 Справа № 25/53/08-12/206/08

Кредитори:

1. Енергодарська ОДПІ ГУ Державної фіскальної служби у Запорізькій області (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр-т. Будівельників, 17, код ЄДРПОУ 39506145).

2. Управління Пенсійного фонду в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області (71304, м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Гоголя, 1)

3 Кам'янсько-Дніпровський центр зайнятості ( 71300, м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Набережна, 72)

4. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 147)

5. ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кам'янсько-Дніпровському районі (71300, м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Набережна, 79)

6. ОСОБА_1 (71300, м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Червоноармійська, 146)

Боржник - Кам'янсько-Дніпровське міське комунальне підприємство "Лазнево-пральний комбінат", м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області, 71304, пр-т 9 Травня, 21; 71304, м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Усачова, 98)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - Кам'янсько-Дніпровське відділення ЗОД "Райффайзен банк Аваль", м. Кам'янка-Дніпровська

Ліквідатор ОСОБА_2 (свідоцтво № 467 від 15.03.2013 року, 61145, м. Харків, вул. Космічна, 26, 3-й пов., к. 313, ідент. номер НОМЕР_1)

розгляд заяви про виправлення описки

Суддя Черкаський В.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.02.2016 суд клопотання комітету кредиторів від 10.08.2015 залишив без задоволення. Клопотання кредитора 6 (вх.09-06/36823 від 30.09.2015), (вх. 09-06/40887 від 25.11.2015) задовольнив частково. Відклав судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора (вх.09-06/33134 від 20.08.2015) про звільнення його від виконання обов'язків, на 14.03.2016 року, 12 - 00. Зобовязав ліквідатора ОСОБА_2 у 10-денний термін повернути грошові кошти у розмірі 6600 грн. на ліквідаційний рахунок боржника. В іншій частині - у клопотаннях кредитора 6 (вх.09-06/36823 від 30.09.2015), (вх. 09-06/40887 від 25.11.2015) відмовиа.

26.02.2016 до суду від ліквідатора надійшла заява про виправлення описки в тексті ухвали від 10.02.2016 (вх.0906/4789 від 26.02.2016), в якій він просить виключити із тексту ухвали:

Абзац 6 стор. 3: «Разом з тим, згідно п. 8 рішення Кам'янсько-Дніпровської міської ради №12 від 19.12.2006р. «Про ліквідацію Кам'янсько-Дніпровського міського комунального підприємства «Лазнево-пральний комбінат» рада надала згоду на реалізацію рухомого майна для погашення заборгованості перед кредиторами, фізичними особами»;

Абзац 7 стор. 3 текст: «без дотримання вимог рішення Кам'янсько-Дніпровської міської ради №12 від 19.12.2006р. «Про ліквідацію Кам'янсько-Дніпровського міського комунального підприємства «Лазнево-пральний комбінат»;

Абзац 12 стор. 4 текст: «...та використати для погашення вимог кредитора 6».

Розглянувши заяву ліквідатора(вх.0906/4789 від 26.02.2016), матеріали справи, суд не вбачає підстав для її задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Ліквідатор просить виправити мотивувальну частину ухвали суду від 10.02.2016, виключивши із неї доводи, за якими суд розглянув клопотання учасників провадження, та висновки до яких суд дійшов.

Враховуючи, що вимоги, викладені у заяві ліквідатора(вх.0906/4789 від 26.02.2016) зачіпають по суті рішення прийняте судом, заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції станом на 18.01.2013), ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора(вх.0906/4789 від 26.02.2016) залишити без задоволення.

Копію ухвали направити ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський