УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
Від "01" березня 2016 р. Справа № 19/906/62-б/13-г
Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С. за участю секретаря судового засідання Зарудяного А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №19/906/62-б/13-г
за заявою Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Житомирської області, ідентифікаційний код 20405058, місцезнаходження: 13101, Житомирська обл., Любарський район, смт. Любар, вул. Леніна, буд. 52 (далі - кредитор 1)
до боржника ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч", ідентифікаційний код 03744922, місцезнаходження: 13112, Житомирська обл., Любарський район, с. Меленці, вул. Гагаріна (далі - СТОВ "Світоч", боржник, банкрут)
про банкрутство,
інші учасники провадження у справі:
кредитор 2 - ОСОБА_1 районний центр зайнятості, ідентифікаційний код 13578031, місцезнаходження: 13100, Житомирська обл., Любарський район, смт. Любар, пров. Шкільний, буд. 2;
кредитор 3 - ОСОБА_3 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирської області, ідентифікаційний код 39485419, місцезнаходження: 13200, Житомирська обл., м. Чуднів, вул. Героїв Майдану, буд. 132;
кредитор 4 - Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ідентифікаційний код 13548797, місцезнаходження: 10003, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 7;
кредитор 5 - Житомирське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, ідентифікаційний код 20401066, місцезнаходження: 10003, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Домбровського, буд. 38;
ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий ОСОБА_4, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1319 від 17.07.2013 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: 10002, м. Житомир, вул. В.Бердичівська, 112
за участі представників:
від кредитора 1 - не з'явився;
від боржника - ліквідатор банкрута ОСОБА_4;
від кредитора 2 - не з'явився;
від кредитора 3 - ОСОБА_5 - дов. №б/н від 02.03.2015;
від кредитора 4 - не з'явився;
від кредитора 5 - не з'явився, -
встановив:
у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч".
Відповідно до п. 1-1 розділу X Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-XII (із змінами та доповненнями), розгляд даної справи здійснюється господарським судом з врахуванням положень зазначеного Закону в редакції до 19.01.2013 (в порядку ст.52).
Ухвалою господарського суду від 20.10.2015 продовжено термін ліквідаційної процедури ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" та повноваження ліквідатора банкрута з 03.11.2015 по 15.01.2016; затверджено арбітражному керуючому ОСОБА_4 оплату послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч"; затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 про оплату послуг за виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" за період з 11.11.2014 по 31.07.2015 у розмірі 21112,00 грн; прийнято та призначено до розгляду у наступному засідання суду заяву ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області №1599/8/10-006 від 15.10.2015 про заміну сторони по справі; відкладено розгляд справи; призначено наступне засідання суду на 16.12.2015 о 10:00 год.
Ухвалою господарського суду від 16.12.2015, зокрема, замінено кредитора ОСОБА_3 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області ( ідентифікаційний код 38500603, місцезнаходження: 13200, Житомирська обл., Чуднівський район, м. Чуднів, вул. Леніна, буд. 132) її правонаступником ОСОБА_3 об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирської області (ідентифікаційний код 39485419, місцезнаходження: 13200, Житомирська обл., м. Чуднів, вул. Героїв Майдану, буд. 132); відкладено розгляд справи; призначено наступне судове засідання на 01.03.2016 о 10:00 год; зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 вчинити певні дії та надати до суду витребувані документи.
Відповідно до абзацу 3 підпункту 3.9.1, абзацу 3 підпункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 доказом повідомлення про час та місце судового засідання в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучена до матеріалів справи та засвідчена самим судом копія реєстру поштових відправлень. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.
Судом встановлено, що особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися в судове засідання 01.03.2016, повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 18.12.2015.
Присутні в судовому засіданні ліквідатор банкрута та представник кредитор 3 зазначили про можливість розгляду справи за відсутності учасників провадження у справі про банкрутство, які повідомлені про розгляд справи належним чином.
В судовому засіданні судом було оголошено зміст документів, що надійшли до господарського суду до початку судового засідання (т. 6 а.с.107-128). Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.
Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомлено про хід ліквідаційної процедури ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч". Пояснено, що рішенням господарського суду Житомирської області від 08.12.2015 у справі № 906/1653/15 у задоволенні позову ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" до Меленецької сільської ради про визнання недійсним рішення 27 сесії 6-го скликання Меленецької сільської ради від 09.01.2013 відмовлено.
Ліквідатором банкрута вживалися заходи щодо визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута. 13.01.2016 у газеті "Субота" опубліковано оголошення про проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" (т. 6 а.с. 112). За результатами проведеного конкурсу 20.01.2016 ліквідатором банкрута визначено переможцем конкурсу Приватне підприємство "Україна-Експерт-Центр", що підтверджується рішенням ліквідатора банкрута від 20.01.2016 № 02-13/04/05 (т. 6 а.с. 115-116). 29.01.2016 між ліквідатором банкрута та Приватним підприємством "Україна-Експерт-Центр" було укладено договір № А-018/02/16 про організацію та проведення аукціону з продажу майна ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" (т. 6 а.с. 114). 17.02.2016 на офіційних веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України опубліковано оголошення про проведення аукціону з продажу цілісного майнового комплексу ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч", до якого включено башту Рожновського. Початкова вартість цілісного майнового комплексу дорівнює сумі вимог кредиторів - 180908,31 грн. Аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості. Дата проведення аукціону - 21.03.2016.
ОСОБА_1 районного відділу управління УМВС України в Житомирській області від 17.08.2015 № 4438 на звернення ліквідатора банкрута за фактом невиконання рішення суду колишнім керівником банкрута ОСОБА_6 повідомлено, що в діях ОСОБА_6 відсутні ознаки кримінального правопорушення (т. 6 а.с. 119).
ОСОБА_1 відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 05.02.2016 № 708 на звернення ліквідатора банкрута щодо безкоштовної передачі на баланс Меленецької сільської ради приміщення контори колишнім керівником банкрута ОСОБА_6Г повідомлено, що в діях ОСОБА_6 відсутні ознаки кримінального та адміністративного правопорушення (т. 6 а.с. 120).
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.02.2016 № 21715305 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Світоч" не є засновником інших юридичних осіб (т. 6 а.с. 123).
Представником кредитора 3 у судовому засіданні повідомлено про відсутність скарг на роботу ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4
Господарський суд прийшов до висновку інформацію ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 про хід ліквідаційної процедури ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" взяти до відома.
Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 01.03.2016 № 02-13/04/15 про продовження терміну ліквідаційної процедури ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" та повноваження ліквідатора банкрута на три місяці, судом встановлено наступне.
У судовому засіданні представником кредитора 3 та ліквідатором банкрута підтримано вказане клопотання у повному обсязі.
За змістом ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство), загальний строк ліквідаційної процедури боржника не може перевищувати 18 місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом про банкрутство.
У п. 86 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство" (далі - Постанова № 15) зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом про банкрутство, не є підставою для припинення провадження у справі.
Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначено у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 15, Закон не містить.
У ч. 3 ст. 24 Закону про банкрутство вказано, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
З наданого до суду ліквідатором банкрута протоколу засідання комітету кредиторів банкрута від 29.02.2016 № 5 вбачається, що комітетом кредиторів прийнято рішення погодити продовження строку ліквідаційної процедури ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 на три місяці; доручити ліквідатора ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" ОСОБА_4 подати відповідне клопотання до господарського суду Житомирської області (т.6 а.с. 125-125).
Ураховуючи наведене та зважаючи, що всі необхідні заходи, які є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута, ліквідатором боржника в межах строку ліквідаційної процедури в повному обсязі не виконано у відповідності до ст. 32 зазначеного Закону, господарський суд визнає за необхідне клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 01.03.2016 № 02-13/04/15 задовольнити, продовжити термін ліквідаційної процедури ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 з 16.01.2016 по 15.04.2016.
Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та/або необхідність витребування нових доказів.
З підстав того, що доказів виконання в повному обсязі необхідних заходів, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута в межах строку ліквідаційної процедури, ліквідатором боржника не надано, ліквідатором банкрута вживаються заходи з ліквідації банкрута, та з метою забезпечення належного контролю за ходом процедури, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкласти розгляд справи в межах ліквідаційної процедури.
Керуючись ст 77,86 ГПК України, 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013, господарський суд, -
ухвалив:
1. Інформацію ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 про хід ліквідаційної процедури ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" взяти до відома.
2. Продовжити термін ліквідаційної процедури ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 з 16.01.2016 по 15.04.2016.
3. Відкласти розгляд справи.
4. Призначити наступне судове засідання на "17" травня 2016 р. об 11:30 год, в приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 110.
5. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_4 надати суду до 10.05.2016:
- проміжний звіт про проведену роботу у ліквідаційній процедурі;
- довідки про рух коштів на рахунках банкрута (виписки банку за три роки до порушення провадження у справі та після порушення провадження у справі);
- докази реалізації майна банкрута.
6. Викликати в наступне судове засідання представників кредиторів та ліквідатора банкрута.
7. Копію ухвали направити відповідно до розрахунку розсилки.
Суддя Омельян О.С.
Розрахунок розсилки:
1 - Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Житомирської області (13101, Житомирська обл., Любарський район, смт. Любар, вул. Леніна , буд. 52) - рек.;
2 - ОСОБА_1 районний центр зайнятості (13100, Житомирська обл., Любарський район, смт. Любар, пров. Шкільний, буд. 2) - рек.;
3 - Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (10003, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 7) - рек.;
4 - Житомирське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (10003, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Домбровського, буд. 38) - рек.
Судове рішення № 56249811, Господарський суд Житомирської області було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 19/906/62-б/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: