Ухвала суду № 56249463, 02.03.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" березня 2016 р. Справа № 903/81/16

за позовом заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокурори(м.Ковель, Волинська область) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, м. Луцьк

до відповідача селянського(фермерського) господарства Буг, с. Любитів, Ковельський район, Волинська область

про внесення змін до договору оренди

Суддя Вороняк А.С.

Секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №11-3-7777.8-1739/2-16 від 29.02.2016р.;

від відповідача: н/з.

В судовому засіданні взяла участь прокурор Оліферчук Н.П., посвідчення №036268 від 12.11.2015р..

Права та обовязки представнику позивача та прокурору розяснені відповідно до ст.ст. 20, 22, 29 Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України).

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: заступник керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області звернувся до господарського суду з позовною заявою до селянського(фермерського) господарства Буг про внесення змін до договору оренди землі від 23.01.2008р., а саме просять п.5 даного договору викласти у наступній редакції:

« 5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 199 090,03 грн.»;

п.9 договору викласти у наступній редакції:

« 9. Орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі: грошовій, у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки землі на рік»;

п.11 договору викласти у наступній редакції:

« 11. Орендна плата вноситься у такі строки згідно із ст.287 Податкового кодексу України рівними частками за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця». Також просять стягнути з відповідача сплачений за розгляд даної справи судовий збір.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 18.02.2016р. було порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні 02.03.2016р. та зобов'язано сторони та прокурора надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

26.02.2016р. через канцелярію суду від ОСОБА_1 місцевої прокуратури поступи пояснення №57-588 вих.16 від 26.02.2016р..

26.02.2016р. через канцелярію суду від ОСОБА_1 місцевої прокуратури поступив лист №57-592 вих.16 від 26.02.2016р. в якому вказують, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

26.02.2016р. через канцелярію суду від ОСОБА_1 місцевої прокуратури поступило клопотання №57-586 вих.16 від 26.02.2016р. з додатками, в якому зазначають, що відповідно до Преамбули договору оренди землі від 23.01.2008р., орендодавцем виступає ОСОБА_1 районна державна адміністрація Волинської області в особі заступника голови ОСОБА_3, орендарем С(Ф)Г «Буг». Тому просять залучити до справи у якості позивача ОСОБА_1 районну державну адміністрацію Волинської області, яка є стороною договору оренди землі від 23.01.2008р..

29.02.2016р. через канцелярію суду від Головного управління Держгеокадастру у Волинській області поступив лист №9-3-7777.5-1736/2-16 від 29.02.2016р. в якому повідомляють, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, та на виконання вимог ухвали суду від 18.02.2016р. надають положення (із змінами) про Головне управління Держгеокадастру у Волинській області.

02.03.2016р. на електронну адресу суду від ОСОБА_1 місцевої прокуратури поступило клопотання №57-659 вих.16 від 02.03.2016р. в якому відкликають клопотання №57-586 вих.16 від 26.02.2016р. про залучення ОСОБА_1 районної державної адміністрації Волинської області, як позивача у справі та просять залучити останню у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки ОСОБА_1 районна державна адміністрація Волинської області є стороною договору оренди землі від 23.01.2008р..

У судовому засіданні 02.03.2016р. прокурором подано клопотання про долучення до матеріалів справи листа ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 57-260 вих.16 від 29.01.2016р., просить суд клопотання №57-659 вих.16 від 02.03.2016р. задовольнити та залучити ОСОБА_1 районну державну адміністрацію Волинської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, про що не заперечує представник позивача.

Згідно ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд розглянувши клопотання №57-659 вих.16 від 02.03.2016р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Волинської області прийшов до переконання про його задоволення, оскільки рішення може вплинути на права і обов'язки останньої.

Клопотання №57-586 вих.16 від 26.02.2016р. про залучення до справи у якості позивача ОСОБА_1 районної державної адміністрації не розглядається судом, оскільки дане клопотання прокурором відкликане.

Відповідач у судове засідання 02.03.2016р. не зявився, вимог ухвали суду від 18.02.2016р. не виконав, компетентного представника в судове засідання 02.03.2016р. не направив, витребуваних ухвалами суду документів не надав, ухвала господарського суду від 18.02.2016р. про порушення провадження у справі була надіслана відповідачу на адресу зазначену у позовній заяві, а саме: 45063, Волинська обл., Ковельський р-н, с.Любитів.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ст.87 ГПК України.

В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (пп.3.9.1 п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні 02.03.2016р. не заперечувала проти відкладення розгляду справи.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність зясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районної державної адміністрації, незявлення представника відповідача в судове засідання, необхідність зясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районну державну адміністрацію Волинської області (45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Незалежності 73).

2. Розгляд справи відкласти на 23.03.2016р. на 14:30 год..

3. Зобовязати прокурора направити копію позовної заяви та додатні до неї документи третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районній державній адміністрації Волинської області та надати суду докази такого направлення(опис вкладення, квитанція).

4. Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 18.02.2016р., а саме надати суду: статутні документи С(Ф)Г Буг; письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування(докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

5. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районну державну адміністрацію Волинської області надати суду: письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк