Ухвала суду № 56249056, 01.03.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 березня 2016 року Справа № 908/2784/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А., Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Геркулес" на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 15.09.2015 (головуючий суддя Геза Т.Д., судді Агапов О.Л., Ушенко Л.В.)у справі№ 908/2784/15 Господарського суду Донецької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"доПриватного акціонерного товариства "Геркулес", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2", 2) Приватного підприємства "Украинский продукт",прозвернення стягнення на майно, що передано в заставу та іпотеку,

В С Т А Н О В И В:

Подана Приватним акціонерним товариством "Геркулес" касаційна скарга на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.2015 у справі № 908/2784/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне акціонерне товариство "Геркулес" зверталось до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на вказану ухвалу апеляційного господарського суду у даній справі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.01.2016 у справі №908/2784/15 відхилено клопотання Приватного акціонерного товариства "Геркулес" про відновлення строку на касаційне оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.2015, скаргу повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України.

За змістом положень ст. 107 ГПК України сторона наділена правом оскарження судового рішення, що є однією з необхідних умов реалізації, встановленого законом права на судовий захист.

Однак наявність права на оскарження не є безумовною підставою для здійснення судового захисту шляхом прийняття касаційної скарги, поданої з порушенням встановленого процесуальним законом порядку.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено права повторного звернення з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України у випадку відмови у відновленні пропущеного строку на касаційне оскарження та повернення касаційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст.111-3 ГПК України, тому зазначена скарга не може бути прийнята до перегляду Вищим господарським судом України.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відмовити Приватному акціонерному товариствуа "Геркулес" у прийнятті касаційної скарги.

Керуючись ст. 86, ст. 107, 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Геркулес" у прийняті касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.2015 у справі №908/2784/15.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Геркулес" касаційну скаргу та додані до неї документи.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А. Кролевець О.В. Попікова