Ухвала суду № 56249029, 02.03.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 березня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/3002/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., перевіривши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі за адміністративним позовом:

позивача ОСОБА_1до відповідача Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області третя особа: Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року у справі № 816/3002/15.

Згідно з частиною першою статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Водночас 29 лютого 2016 року заявником подано заяву про відкликання заяви про розяснення судового рішення.

Згідно з частиною сьомої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, заяву про розяснення постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року у справі № 816/3002/15 належить повернути заявникові.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини третьої статті 108, статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року в справі № 816/3002/15 повернути.

Розяснити заявникові, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна