АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3218/16 Справа № 201/7738/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРА-ПЛАСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «СДТ», Приватного підприємства «ВІКТОРІЯ ПЛЮС», Приватного підприємства «ЕРА-БУД», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 лютого 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» залишено без розгляду.
Не погодившись з такою ухвалою, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на оскарження ухвали, зазначаючи про поважність його пропуску.
Розглянувши клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження ухвали суду може бути поновлено.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.73, 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и Л А:
Поновити Публічному акціонерному товариству «АктаБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 лютого 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 24.03.2016 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Варенко
Судове рішення № 56248862, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 03.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/7738/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: