Ухвала суду № 56248212, 03.03.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 747/649/15-к провадження № 11-п/795/24/2016 Категорія - подання Головуючий у 1 інстанції Доповідач Карнаух А. С.

У Х В А Л А

03 березня 2016 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді Карнауха А.С.,

суддів Короїда Ю.М., Навозенко Л.С.,

при секретарі Дудко Т.В.

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Талалаївського районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2016 року про визначення територіальної підсудності кримінального провадження,

з участю:

прокурора Червонюка В.М.

В С Т А Н О В И В:

29 лютого 2016 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання Талалаївського районного суду Чернігівської області для вирішення питання про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

Подання мотивоване, неможливістю розподілу даного кримінального провадження, внаслідок відсутності в суді потрібної кількості суддів, оскільки суддя Тищенко Л.В. подала заяву про самовідвід, судді Косенко Ю.Л. надано відпустку для догляду за дитиною до шести років з 21 січня 2016 року по 11 травня 2016 року, включно, одна посада судді вакантна.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду зокрема у випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За змістом частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи викладене та вимоги частини 9 статті 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, та з метою відповідності загальним засадам кримінального провадження щодо доступу до правосуддя, розумність строків, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, слід направити до найбільш територіально наближеного Срібнянського районного суду Чернігівської області.

Керуючись статтями 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Подання Таталаївського районного суду Чернігівської області від

26 лютого 2015 року про визначення територіальної підсудності кримінального провадження, задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, направити для розгляду до Срібнянського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4