Ухвала суду № 56247697, 03.03.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа № 750/1918/16-к

Провадження № 1-кс/750/858/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю слідчого Касаткіної О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42015270000000288 від 04.11.2015 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, а саме справи про отримання фінансового лізингу в ТОВ «УніКредит Лізинг» (04070, м. Київ, вулиця Петра Сагайдачного, б.22/1, код ЄДРПОУ 33942232, т. +38 044 590-14-96) ОСОБА_3, а саме перелік документів та анкета (заява), які були надані майбутнім лізингоодержувачем на отримання лізингу, оригінал примірника договору фінансового лізингу № 4098L21/00-LD від 06 вересня 2012 року, укладеного між ТОВ «УніКредит Лізинг» та ОСОБА_3, із всіма додатками до нього, які перебувають у володінні ТОВ «УніКредит Лізинг» (04070, м. Київ, вулиця Петра Сагайдачного, б.22/1, код ЄДРПОУ 33942232, т. +38 044 590-14-96), мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, у звязку з тим, що Службові особи ТОВ "УніКредит лізинг» склали завідомо підроблений офіційний документ, а саме договір поруки до договору фінансового лізингу № 4098L21/00-LD від 06 вересня 2012 року.

Відомості про вказані факти внесені 04.11.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015270000000288, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 дізналася, що в провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова (суддя Логвінова Т.В.) знаходилася цивільна справа № 750/8554/15-ц за позовом ТОВ «УніКредит Лізинг» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

29.10.2015 ОСОБА_4 отримала лист, де зазначено, що 21.10.2015 Деснянським районним судом м. Чернігова ухвалено заочне рішення, яким з неї стягнуто на користь ТОВ «УніКредит Лізинг» грошові кошти в сумі 486482,67 грн. нібито на підставі договору поруки. У змісті рішення суду зазначено, що «06.09.2012 між ТОВ «УніКредит Лізинг» (Лізингодавець) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (Поручитель) було укладено Договір поруки № 4098L12/00/SUR.

Із показів ОСОБА_4 досудовому розслідуванню стало відомо, що так, дійсно її син - ОСОБА_3 заключав договір фінансового лізингу із ТОВ «УніКредит Лізинг» у 2012 році, але присутня під час його заключенні вона не була, договір поруки не укладала, ніякі підписи не ставила, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у звязку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ТОВ «УніКредит Лізинг», та у звязку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобовязати ТОВ «УніКредит Лізинг» (04070, м. Київ, вулиця Петра Сагайдачного, б.22/1, код ЄДРПОУ 33942232, т. +38 044 590-14-96) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, а саме справи про отримання фінансового лізингу в ТОВ «УніКредит Лізинг» (04070, м. Київ, вулиця Петра Сагайдачного, б.22/1, код ЄДРПОУ 33942232, т. +38 044 590-14-96) ОСОБА_3, а саме перелік документів та анкета (заява), які були надані майбутнім лізингоодержувачем на отримання лізингу, оригінал примірника договору фінансового лізингу № 4098L21/00-LD від 06 вересня 2012 року, укладеного між ТОВ «УніКредит Лізинг» та ОСОБА_3, із всіма додатками до нього та можливість вилучити такі.

Строк дії ухвали встановити до 03 квітня 2016 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко