Ухвала суду № 56247685, 03.03.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5816/15-ц

Провадження № 2-з/750/14/16

У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Карапута Л.В.,

при секретарі Суспо Л.Ю.,

розглянувши заяву про забезпечення позову представника позивача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна.

Представником позивача подано до суду належним чином оформлену заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно легковий автомобіль «ЗАЗ-Daewoo» «Nubira» , 1998 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_1.

В судове засідання сторони не викликалися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Однією із вимог позивача є визнання недійсним договору купівлі-продажу вищезазначеного транспортного засобу, який було укладено відповідачем без згоди позивача.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль «ЗАЗ-Daewoo» «Nubira», 1998 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

С у д д я ОСОБА_4