Рішення № 56246835, 18.02.2016, Горностаївський районний суд Херсонської області

Провадження 2/655/44/2016

Справа № 655/1113/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

18 лютого 2016 року смт. Горностаївка

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: головуючогосудді Шумило О.М.,

секретаря Стешенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Альфа - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Альфа- банк» (надалі ПАТ "Альфа-Банк") звернулося в суд з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивовано тим, що між ПАТ ‹‹Альфа Банк›› та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500472894. Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 36493, 38 грн., у строк з 31.03.2014 року до 01.04.2017 року. Відповідно до умов Договору, Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 36493, 38 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача. У порушення умов Договору, Відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 18.11.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 36493, 38 грн., за відсотками - 4698,19 грн., комісії - 6904,51 грн. та штрафу 200 грн. Крім того у звязку з систематичним порушенням боржником своїх зобовязань зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховану неустойку, яка станом на 18.11.2015 року становить 200,00 грн. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.

Так як, відповідач неналежним чином виконувала взяті на себе за кредитним договором зобовязання щодо сплати щомісячних платежів, що призвело до утворення в неї заборгованості перед ПАТ «Альфа Банк».

Відповідач, ОСОБА_2, повідомлялась про необхідність погашення заборгованості, однак неодноразові звернення Банку залишені нею без відповіді та задоволення.

Оскільки в добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає, ПАТ «Альфа- Банк», просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 500472894 від 31 березня 2014 року в сумі 48296, 08 грн., та витрати по сплаті судового збору у сумі 1218, 00 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Суду надано клопотання , в якому представник позивача просить розглядати справу у його відсутність на підставі наявних доказів та матеріалів. Позов підтримує в повному обсязі, в разі повторної неявки відповідача, який належним чином повідомлений та від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, з заявою про розгляд справи за її відсутності не зверталася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом з повідомленням за адресою реєстрації місця проживання, які повернулися на адресу суду з відміткою, що відповідач за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до ч. 5ст. 74 ЦПК Україниу разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких обставин у відповідності до вимогст.224 ЦПК Українисуд розглянув справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечив проти такого порядку вирішення спору.

Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК Українифіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, у звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 31.03.2014 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 500472894.

Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 36493,38 грн., у строк з 31.03.2014 року до 01.04.2017 року.

Відповідно до умов Договору, Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Вказані документи підписані ОСОБА_2 Анатолієвною. Підписавши вказані документи відповідач засвідчила про отримання нею всієї інформації про умови кредитування, ознайомлена з його особливостями, перевагами, недоліками та надає свою згоду та виявляє бажання отримати кредит.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 36493,38 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача.

У порушення умов Договору, Відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 18.11.2015 року з розрахунку заборгованості від 18.11.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 36493,38 грн., за відсотками 4698,19 грн. та по комісії 6904, 51 грн., штраф1600,00 грн.

Умови договору кредиту № 500472894 від 31.03.2014 року щодо повернення щомісячних платежів у строк, сплати їх у повному обсязі відповідачем порушувались, через що в неї перед ПАТ «Альфа Банк» виникла заборгованість.

Згідност. 549 ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідност. 525 ЦК Україниодностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідност. 530 ЦК Українизобов'язання підлягає виконанню у строк встановлений договором .

Згідност. 611 ЦК Україниу разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.2ст. 1054 ЦК України- наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

Відповідно до частини 1ст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідност. 629 ЦК Українидоговір є обовязковим для виконання.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановленихст. 61 ЦПК України, відповідно дост. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно дост. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідност. 60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір його, згідност. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 88, 209, 215- 219 ЦПК України, ст.ст. 530, 525, 526, 549-552, 1048, 1054 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Альфа - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкиІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номерНОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства "Альфа - Банк" (01001 , м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 , МФО 300346 , код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) заборгованість за кредитним договором № 500472894 від 31 березня 2014 року, укладеного між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1, в сумі 48296грн. 08 коп. (сорок вісім тисяч двісті девяносто шість гривень вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Альфа - Банк» 1218 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М. Шумило