Вирок № 56246526, 03.03.2016, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/81/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., з участю прокурора Гармаша М.М., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми кримінальне провадження за № 12015200260001104 від 08 грудня 2015 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працездатного, військовозобов*язаного, не працюючого, перебуваю чого на обліку як безробітний в Сумському МЦЗ, з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 , не маючого судимості згідно ст.. 89 КК України,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

08 грудня 2015 року, близько 16 годин, ОСОБА_2 повертався з центру м.Суми до вул..Роменської на маршрутному таксі № 1. Зупинившись неподалік від автомобільної заправки «Маршал», розташованої на території с. Сад, Сумського району, вирішив справити природні потреби та направився за вказану автомобільну заправку, щоб знайти безлюдне місце. Пройшовши за заправку декілька метрів, неподалік від АДРЕСА_2 ОСОБА_2 на землі виявив паперовий згорток, який лежав у поліетиленовому пакеті. Вирішивши подивитись, що знаходиться у паперовому згортку ОСОБА_2 розгорнув його та помітив у ньому речовину рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані. За зовнішніми ознаками (кольором, запахом) ОСОБА_2 зрозумів, що у паперовому згортку був особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, оскільки сам його раніше неодноразово вживав.

Достовірно знаючи, що у паперовому згортку знаходився наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_2 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, забрав вказаний паперовий згорток та поклав його до кишені власної курточки, таким чином незаконно придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_2, одразу після незаконного придбання наркотичного засобу - канабісу вжив його частину шляхом паління, використовуючи для цього звичайну цигарку, а залишок наркотичного засобу у паперовому згортку поклав до кишені курточки та продовжуючи незаконно зберігати наркотичний засіб направився по АДРЕСА_2.

Проходячи по АДРЕСА_2, ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції, які виявили у нього паперовий згорток з наркотичним засобом.

08 грудня 2015 року, близько 17 годин, під час проведення огляду місця події у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено з лівої кишені зимової курточки паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів від 11 грудня 2015року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою у перерахунку на суху речовину 5, 770 г.

Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою КМ України № 1298 від 02 грудня 2009 року.) канабіс (таблиця 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав фактично повністю і пояснив, що вранці 08 грудня 2015 року за ухвалою Зарічного райсуду м.Суми він був звільнений від покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Зарічного райсуду м.Суми від 13 листопада 2013 року. В той же день, близько 16 годин, приїхав з центру м.Суми на маршрутному таксі до автомобільної заправки «Маршал» біля вул..Київської на території с.Сад. Вирішив справити природні потреби, зайшов за дану автомобільну заправку і побачив на землі паперовий згорток, який лежав у поліетиленовому пакеті. Розгорнувши його побачив у ньому речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані і зрозумів, що то був канабіс. Поклав згорток з наркотичним засобом до кишені своєї курточки для особистого вживання шляхом паління без мети збуту. Після цього частину наркотичного засобу вжив шляхом паління з використанням цигарки.

На вул..Київській на території с.Сад був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили в нього паперовий згорток з наркотичним засобом. Був згодний з вагою вилученого у нього наркотичного засобу, яка вказана в обвинувальному акті. Вважав, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Крім повного особистого визнання вина ОСОБА_2 підтверджується висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, згідно якого вилучена у нього речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, і маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5, 770 грами ( ар.к.п. 11-13).

Органи досудового розслідування дії ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України кваліфікували не вірно, оскільки вважали, що він вчинив дане кримінальне правопорушення повторно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, пов*язані з незаконним обігом наркотичних засобів ( за ч.2 ст. 307 та ч.2 ст. 309 КК України).

За ухвалою Зарічного райсуду м.Суми від 08 грудня 2015 року ОСОБА_2 був звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Зарічного райсуду м.Суми від 13 листопада 2013 року з урахуванням ухвали Апеляційного суду Сумської області від 21 січня 2014 року в зв*язку із закінченням іспитового строку, тому згідно вимог п.1) ч.1 ст. 89 КК України на час скоєння кримінального правопорушення він був таким, що не мав судимості, оскільки на той час вона була погашена.

В зв*язку з цим йому необхідно виключити з обвинувачення кваліфікуючи ознаку - повторність і кваліфікувати його дії за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу вагою у висушеному стані 5, 770 грами без мети збуту.

Суд вважає, що вина обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України в судовому засіданні була встановлена повністю.

При визначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу винного, який в основному характеризується з позитивної сторони; обставини, які пом*якшують покарання: він свою вину визнав повністю і розкаявся в скоєному, проживає разом з матір*ю, яка пенсійного віку та страждає захворюваннями; обставину, яка обтяжує покарання, - вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаного вживанням наркотичного засобу.

З урахуванням даних обставин йому необхідно призначити покарання у вигляді арешту.

Судові витрати по проведенню судової експертизи наркотичних засобів в сумі 460 гривень 80 копійок необхідно стягнути з обвинуваченого в дохід держави( ар.к.п. 10).

Речовий доказ - паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою в перерахунку на суху речовину 5, 770 грами, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Сумського РВП, необхідно знищити ( ар.к.п.14).

Керуючись ст.. ст. 368, 370, 374 та 376 КПК України,

приговорив:

Визнати винним ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому по даному закону покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави ( р/р 31114115700355, код бюджетної класифікації: 24060300, одержувач: УК у Сумському р/Сумський р/24060300, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код банку: 37970621, назва податку: інші надходження) - 460 (чотириста шістдесят) гривень 80 копійки судових витрат по проведенню судової експертизи наркотичних засобів ( ар.к.п.10).

Речовий доказ - паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою в перерахунку на суху речовину 5, 770 грами, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Сумського РВП, знищити ( ар.к.п.14).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя В.І.Куц