Ухвала суду № 56245471, 03.03.2016, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/745/16-ц

У х в а л а

"03" березня 2016 р. суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши до початку розгляду справи по суті позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2016 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся до суду з заявою про стягнення заборгованості у розмірі 8961,43 долара США за кредитним договором №5449-062/08Р від 12.02.2008 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016», оскільки позивачем не повністю сплачений судовий збір, який підлягає сплаті за подання до суду позовної заяви про стягнення заборгованості 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, яка з 01.01.2016 року становитть 1378 грн. 00 коп.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 234 грн. 00 коп., посилаючись на офіційний курс гривні до іноземної валюти встановлений Національним банком України станом на 07.12.2016 року, однак позовна заява подана до суду 01.03.2016 року, та курс гривні до іноземної валюти встановлений Національним банком України, становить 27,09 гривень за 1 дол. США. Відповідно до цього, позивачу необхідно доплатити 407,94 гривень.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Розяснити ПАТ КБ «Правекс-Банк», що у разі невиконання ухвали суду в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала про залишення заяви без руху не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).

Суддя В.К. Кочко