Ухвала суду № 56245122, 03.03.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/1032/16-ц

Провадження № 2/520/1991/16

УХВАЛА

03.03.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгорової Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк «Промінвестбанк»

в особі відділення «Промінвестбанк» у місті Одесі,

третя особа: ОСОБА_2,

про захист прав споживачів шляхом визнання умов та договору

до кредитного договору, умов та іпотечного договору недійсними,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк «Промінвестбанк» в особі відділення «Промінвестбанк» у місті Одесі, третя особа: ОСОБА_2, про захист прав споживачів шляхом визнання умов та договору до кредитного договору, умов та іпотечного договору недійсними.

У позовній заяві позивачем було вказано його місце мешкання: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 13-А, кв. 44.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В. від 03 лютого 2016 року було відкрито провадження за вказаною позовною заявою та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 06 червня 2014 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Сухолиманська с/р, а/к Аист, буд. 103.

Відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Таким чином у попередньому судовому засіданні було встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 була прийнята з порушенням правил підсудності.

Позивач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ч. 5 ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 116, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу №520/1032/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк «Промінвестбанк» в особі відділення «Промінвестбанк» у місті Одесі, третя особа: ОСОБА_2, про захист прав споживачів шляхом визнання умов та договору до кредитного договору, умов та іпотечного договору недійсними до Овідіопольського районного суду Одеської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особи, які були відсутні під час оголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Калініченко Л. В.