Ухвала суду № 56243684, 01.03.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/3894/16-к

Провадження №1-кс/127/1511/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю, при секретарі Гнасько Н.О., за участю слідчого Мельника А.О., розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Мельника Артема Олександровича про призначення позапланової виїзної перевірки з питань дотримання Кредитною спілкою «Злагода» (ЄРДПОУ 26423413, м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 82, офіс 610) вимог чинного законодавства у сфері фінансових послуг за період з 01.11.2012 по 31.01.2016, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Мельник А.О. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Пархоменко Я.М., мотивуючи свої вимоги тим, що СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015020010002901 від 06.05.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи Кредитної спілки «Злагода» (ЄРДПОУ 26423413, м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 82, офіс 610), укладаючи із членами спілки договори про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та отримуючи від них кошти, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи внесеними членами спілки коштами, розпорядившись ними на власний розсуд.

З метою з'ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, у ході розслідування виникла необхідність у проведенні позапланової перевірки з питань дотримання КС «Злагода» вимог чинного законодавства у сфері фінансових послуг.

Згідно листа Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 6933/15-6 від 20.10.2015, перевірка діяльності КС «Злагода» може бути проведена на підставі обґрунтованої постанови про призначення перевірки.

Згідно розділу 2 «Правил проведення перевірок (інспекцій) Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг», Нацкомфінпослуг може проводити позапланові перевірки на підставі судових рішень про проведення перевірки об'єктів нагляду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, просив суд встановити початок проведення перевірки з 16.03.2016, строком на десять робочих днів.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Стаття 2 КПК України передбачає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 78 ПК України, визначено підстави для проведення документальної позапланової перевірки.

Відповідно до ст. 82.2 ПК України, тривалість перевірок, визначених у статті 78 цього Кодексу (крім перевірок, що проводяться за наявності обставин, визначених у підпункті 78.1.8 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу, тривалість яких встановлена у статті 200цього Кодексу), не повинна перевищувати 15 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, для фізичних осіб - підприємців, які не мають найманих працівників, за наявності умов, визначених в абзацах третьому - восьмому цього пункту, - 3 робочі дні, інших платників податків - 10 робочих днів.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги характер та особливості вчиненого кримінального правопорушення, з метою повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, в передбачені кримінально - процесуальним законодавством строки, належного зібрання доказів про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини та подальшого прийнялтя законного процесуального рішення, слідчий суддя вважає, що клопотання є обгрунтованим та доведеним, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 9, КПК України, ст. 78,82 Податкового кодексу України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити позапланову виїзну перевірку з питань дотримання Кредитною спілкою «Злагода» (ЄРДПОУ 26423413, м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 82, офіс 610) вимог чинного законодавства у сфері фінансових послуг за період з 01.11.2012 по 31.01.2016, проведення якої доручити Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Встановити строк проведення перевірки протягом десяти робочих днів, починаючи з 16.03.2016.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: