Справа № 146/229/16-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" березня 2016 р. смт. Томашпіль
Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В., з участю секретаря Бойко Т.Є., розглядаючиу відкритому судовому засіданні заяву судді Томашпільського районного суду Пилипчука О.В. про самовідвід у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, відновлення виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови суду,-
В С Т А Н О В И В :
22 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.
До початку судового розгляду даної адміністративної справи головуючий у справі суддя Томашпільського районного суду Пилипчук О.В. заявив собі самовідвід, посилаючись на те, що є чоловіком позивачки.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить заяву про самовідвід слухати у її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.
Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, однак головний державний виконавець Сінгаєвська О.М. подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, щодо розгляду справи по суті подала заперечення на позовну заяву.
Представник Управління праці та соціального захисту населення Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області Продан О.О. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви про самовідвід.
Розглянувши заяву про самовідвід, заяви учасників процесу, заслухавши думку представника третьої особи, суд приходить до наступного.
Відповідно ст.. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.
Як вбачається, позивачка ОСОБА_1 являється дружиною головуючого у справі судді Томашпільського районного суду Пилипчука О.В.
Зазначена обставина може викликати сумнів в неупередженості судді Пилипчука О.В., тому заява судді Томашпільського районного суду Пилипчука О.В. про самовідвід підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України-
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву головуючого судді Пилипчука О.В. про самовідвід у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, відновлення виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови суду.
Прийняти самовідвід головуючого судді Пилипчука О.В. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, відновлення виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови суду.
Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, відновлення виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови суду в канцелярію Томашпільського районного суду Вінницької області для обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду для визначення судді для розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:О. В. Пилипчук
Судове рішення № 56243457, Томашпільський районний суд Вінницької області було прийнято 03.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 146/229/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: