Рішення № 56243363, 03.03.2016, Піщанський районний суд Вінницької області

РІШЕННЯ

іменем України

142/12/16-ц

2/142/61/16

"03" березня 2016 р. Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

з участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 06.05.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено договір кредитування, за яким позичальникові було надано кредит в розмірі 12196.00 гривнів на поточний рахунок зі сплатою 9.99% річних за користування кредитом.

Відповідно до умов договору товариство виконало свої зобов'язання з надання кредиту.

Відповідно до умов укладеного договору, він складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та розрахунку заборгованості.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином ї в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України в наслідок порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту у кредитодавця виникає право вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23.11.2015 року утворив заборгованість 16238.52 гривнів, яка складається з:

11607.2 гривнів - заборгованість за кредитом;

1290.27 гривнів - заборгованість по процентам за користування кредитом;

2292.9 гривнів - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту;

1048.15 гривнів - пеня.

Свої вимоги позивач підтвердив анкетою-заявою позичальника, умовами і правилами надання банківських послуг, копією паспорта на ім»я

ОСОБА_1.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про місце та час слухання справи, в суд не з»явився, просив про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання з»явилася і позовні вимоги визнала.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. 525, 526, 537 ЦК, ст. 213-215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», 79026 м. Львів вул.. Сахарова 78 ідн. код 09807862 р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк» МФО 325365 - 16238.52 гривнів боргу та 1218 гривнів судового збору.

Рішення може бути оскаржено апеляційному суду Вінницької області в 10 денний термін від дня проголошення, або отримання його копії.

СУДДЯ: