Ухвала суду № 56242473, 29.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/1421/16 Головуючий 1 інстанції Хайкін В.М..

Справа 638/20913/15-ц Доповідач: Коваленко І.П.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

29 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного казначейства України, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: начальник Дзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хакрківській області, про визнання договору недійсним, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2015 року у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам підпункту 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не було сплачено судовий збір.

Ухвалами апеляційного суду Харківської області від 22 січня 2016 року та від 10 лютого 2016 року апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме оплати судового збору в сумі 243,60 грн.

23 лютого 2016 року ОСОБА_2В звернувся до апеляційного суду Харківської області з клопотанням про відвід судді Коваленко І.П. у зв'язку з тим, що на його думку, відмова у задоволенні клопотання про звільнення або відстрочення від сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, розцінюється ним як знущання, нехтування та ігнорування цілей та задач цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу 2. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відмова у задоволенні клопотання про відстрочку та звільнення від сплати судового збору не є підставою для відводу передбаченого вимогами ст.. 20 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст..20 ЦПК України, колегія суддів,

УХ В А Л И Л А:

У задоволені клопотання ОСОБА_2 про відвід судді Коваленко І.П. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.П. Коваленко