Справа № 643/412/16-п
Провадження № 3/643/390/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від першого заступника начальника ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, , не працює, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Толстого 33 ,
за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Московського районного суду м. Харкова 19.02.2016 року від першого заступника начальника ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.
При підготовці до розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова для доопрацювання, у звязку із наявністю недоліку, що унеможливлює розгляд справи.
Статтею 164 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно дост. 276 КупАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення.
Всупереч вказаних вимог, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №813822 від 13.01.2016 року не зазначено: місце його складення, місце вчинення і відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
В звязку з наведеним, суд вважає за необхідне вказаний адміністративний матеріал повернути до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164 ч.1, 256, 276, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріал про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 56242038, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/412/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: