Рішення № 56241289, 02.03.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19531/15-ц

н/п 2-др/640/1/16

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Мельник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26.01.2016 р., ухваленому у вищезазначеній справі, задоволено позов ОСОБА_1 Розірвано Договір довічного утримання, укладений 26 травня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №715.Скасовано обтяження на нерухоме майно за договором довічного утримання від 26.05.2010 р. №715, а саме на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Чернівецька, 28.

На судове рішення відповідачка ОСОБА_2подала апеляційну скаргу і справа для розгляду була направлена до апеляційного суду Харківської області.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 12.02.2016 р. цивільна справа повернута до Київського районного суду м. Харкова для вирішення питання про ухвалення по справі додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання про стягнення судових витрат.

В судове засідання сторони не зявились,повідомлялись належним чином про місце і час судового розгляду. Їх присутність не є обовязковою, тому суд проводить судове засідання у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити по справі додаткове рішення.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26.01.2016 р., ухваленому у справі, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, проте питання про судові витрати не вирішено.

Згідно ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивачка ОСОБА_1 є інвалідом 1 групи, тому на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при подачі позову.

Враховуючи викладене, судовий збір в розмірі 487,20 грн. підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_2 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213-215, 220 ЦПК України, ст. ст.214, 744, 755, 756 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 487,20 грн. на наступні реквізити: р/р 31219206700004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача 851011, призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1 Київський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ 02893746.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ