Ухвала суду № 56241184, 29.02.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1507/16-к

н/п 1-кп/640/228/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:

головуючого -судді - Сенаторова В.М.,

суддів - Нев'ядомського Д.В., Дмитрієва О.Ф,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

за участю прокурора - Яковець К.І.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Київському районному суді м. Харковаматеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.12.2015 року за № 12015220490006192 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 01.02.2016 року обвинувальний акт розподілено колегії суддів: головуючому-суддіСенаторову В.М.та суддям Нев'ядомському Д.В. і ОСОБА_3, про що свідчить запис в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих до розгляду судді 01.02.2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання щодо залучення у якості захисника адвоката ОСОБА_4 та просив надати останньому матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 натомість просила суд у разі задоволення клопотання ОСОБА_2 звільнити її від обовязків захисника у данному кримінальному провадженні.

Прокурор проти задоволення клопотань обвинуваченого та його захисника ОСОБА_1 не заперечував, однак вказав, що нормами кримінального процессуального законодавства ознайомлення з матеріалами справи залученного захисника не передбачено.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає повному задоволенню.

Згідно ст. 48 ч. 1 КПК України захисник може у будь - який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінального провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.ст. 49, 53 КПК України.

Згідно ст. 49 ч. 1 п. 2 суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Судом встановлено, що на підставі постанови слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області від 14.01.2016 року у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_2 було залучено адвоката ОСОБА_5 з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області.

26.02.2016 року між адвокатом ОСОБА_4 та обвинуваченим було укладено договір про надання правових послуг адвоката.

За таких обставин, суд вважає на необхідне залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2, відповідно до ст. 48 КПК України.

Оскільки обвинувачений більше не потребує послуг якості захисника адвоката ОСОБА_5, яка була призначена з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області, суд вважає за необхідне звільнити її від покладених на неї обовязків.

Доводи прокурора стосовно ненадання залученому захиснику матеріалів досудового розслідування не приймаються, оскільки згідно ч. 4 ст. 46 КПК захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого.

На підставі п. 14 ч. 3 ст. 42 КПК підозрюваний, обвинувачений мають право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 48, 49 КПК України, Законом України « Про безоплатну правову допомогу», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, предбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити повністю.

1. Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187 КК України від надання йому безоплатної вторинної правової допомоги захисником - адвокатом ОСОБА_1 та звільнити останню від виконання таких обов'язків.

2. Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2, у вчиненні злочину предбаченого ч. 3 ст. 187 КК України адвоката ОСОБА_4.

3. Зобовязати Харківську місцеву прокуратуру № 2 забезпечити ознайомлення захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адваката ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.12.2015 року за № 12015220490006192 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя - В. М. Сенаторов

Суддя - О.Ф. Дмитрієв

Суддя - Д.В. Нев`ядомський