Ухвала суду № 56241100, 19.02.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9227/15-ц

н/п 2/640/91/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі Остріченко М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27 січня 2016 року по справі за позовною заявою комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 Мадіни Маратівни, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 Мадіни Маратівни до комунального підприємства «Харківводоканал» про визнання дії незаконними, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.01.2016 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 Мадіни Маратівни, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 Мадіни Маратівни до комунального підприємства «Харківводоканал» про визнання дії незаконними, стягнення моральної шкоди було відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 27.01.2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яку судом було направлено на розгляд до Апеляційного суду Харківської області.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 10.02.2016 року справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 Мадіни Маратівни, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 Мадіни Маратівни до комунального підприємства «Харківводоканал» про визнання дії незаконними, стягнення моральної шкоди повернуто до Київського районного суду м. Харкова для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27.01.2016 року.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 оскаржує ухвалу суду від 27.01.2016 року про відмову в зупиненні провадження, проте як було зазначено і в самій ухвалі суду від 27.01.2016 року, так і згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України - ухвала про відмову в зупиненні провадження не може окремо оскаржуватися в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не відповідає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Мадіни Маратівни на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27 січня 2016 року по справі за позовною заявою комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 Мадіни Маратівни, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 Мадіни Маратівни до комунального підприємства «Харківводоканал» про визнання дії незаконними, стягнення моральної шкоди повернути апелянту.

Розяснити ОСОБА_1 Мадіні Маратівни, що після винесення рішення по справі, воно може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, а заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях