Ухвала суду № 56241068, 03.03.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/126/16-к

Номер провадження 1-кп/623/62/2016

У Х В А Л А

іменем України

про призначення справи до судового розгляду

03 березня 2016 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря: Вовк І.В.

за участю прокурора: Федорченко І.С.

обвинуваченого: ОСОБА_1

потерпілих: не зявились

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2015 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2015 року за № 12015220400000618, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 з доданими до нього документами.

16 грудня 2015 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області направлено подання до Апеляційного суду Харківської області про зміну підсудності.

23 грудня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Харківської області кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 направлено на розгляд до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

На підставі автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюку М.П.

19 січня 2016 рокуухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської областіпризначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні клопотань, заяв від прокурора, обвинуваченого не надходило.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомляла, повідомлена про розгляд справи належним чином, 10.12.2015 року телефонограмою повідомила суд про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Представник потерпілого (ТОВ "Домофон УА") ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру не має.

Враховуючи те, що потерпілі були належним чином повідомлені про дату, часу та місце проведення підготовчого судового засідання, учасники судового провадження не наполягали про необхідність їх присутності під час підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутністю потерпілих.

Суд,вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Ізюмському міськрайонному суду Харківської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України,немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, тапри його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону,підстав для його повернення прокурору - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначеннясудового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 395 КК Україниу відкритому судовому засіданні, викликати у судове засіданняобвинуваченого, потерпілу ОСОБА_2

Запобіжний захід ОСОБА_1 не застосовувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на 21 березня 2016 року о 10 год. 00 хв. за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої ОСОБА_2

Судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України проводити одноособово.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 не обирати.

Викликатидля участі у судовому розгляді прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.П. Одарюк