Ухвала суду № 56241023, 03.03.2016, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 622/170/16-к

Провадження № 1-кс/622/38/2016

УХВАЛА

іменем України

03.03.2016 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: слідчого судді Юхименко О.М.,

при секретарі: Озерській Ю.М.

за участі прокурора Моргая А.С.,

в ході судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, по розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2016 року в Золочівський районний суд Харківської області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 25.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 12014220310000305 від 07.06.2014 року яку він просив скасувати.

Згідно вказаної скарги, 10.02.2016 року ОСОБА_1 було отримано в приміщенні Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП Харківської області вищезазначену постанову з якої він незгоден. Вважає її такою, яка винесена передчасно, однобічно та незаконно. Постановою слідчого від 25.12.2014 року вказане кримінальне провадження було закрито за відсутності в діях лікарів Золочівської ЦРЛ складу злочину передбаченого ч.1 ст. 140 КК України. Разом з тим, приймаючи рішення щодо відсутності складу злочину в діях лікарів Золочівської ЦРЛ слідчим не конкретизовано, в діях яких саме осіб ним встановлена відсутність складу злочину та невмотивовано прийнято рішення, у звязку з чим рішення про закриття кримінального провадження є неконкретним та таким, що порушує принцип юридичної визначеності. Слідчим не зазначено відносно яких саме лікарів Золочівської ЦРЛ Харківської області закрито кримінальне провадження, що є порушенням вимог ст. 110 КПК України. Таким чином постанова слідчого не відповідає вимогам ст. 110 КПК України: слідчим не був допитаний хірург ОСОБА_3 та інші лікарі Золочівської ЦРЛ стосовно факту ненадання медичної допомоги гр. ОСОБА_4 Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчий посилається на показання осіб, які не допитані ним в якості свідків також слідчим не визначено процесуальній статус самого ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав та просив її задовольнити з наведених вище мотивів.

Прокурор Моргай А.С. проти задоволення скарги заперечував та просив відмовити в її задоволенні, вказав, що постанова про закриття кримінального провадження винесена всебічно, повно і неупереджено.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку сторін суд прийшов наступного.

Постановою слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 від 25.12.2014 року закрито кримінальне провадження №12014220310000305 від 07.06.2014 року з тих підстав, що в ході проведення комісійної експертизи фактів які б вказували на неналежне виконання свої професійних обовязків лікарями Золочівського ЦРЛ не встановлено, а тому відсутній склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Так, ч.2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобовязані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті обставини що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно положень п. 4 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема обставини, які є підставою закриття кримінального провадження, обовязок доказування яких відповідно до ст. 92 КПК України за загальним правилом покладений на слідчого та прокурора.

В постанові про закриття кримінального провадження №12014220310000305 від 07.06.2014 року не вказано в діях яких саме осіб лікарів не вбачається неналежне виконання ними своїх професійних обовязків, крім того не допитані лікарі на санітарному пункті пропуску, не допитано лікаря-хірурга ОСОБА_3 а також не визначено процесуальній статус заявника, а тому суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 25.12.2014 про закриття кримінального провадження №12014220310000305 від 07.06.2014 року- задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 25.12.2014 про закриття кримінального провадження №12014220310000305 від 07.06.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5.