Ухвала суду № 56240837, 02.03.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/20466/14-К

Провадження № 1-КП/638/92/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

суддів Федосенка В.В., Наумової С,М.

прокурора Аракеляна В.О.

за участю секретаря Самогньозд О.І.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження№ 12014220480004310, внесений до ЄРДР 21.08.2014 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

17 листопада 2014 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження№ 12014220480004310, внесений до ЄРДР 21.08.2014 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України .

Ухвалою слідчого судді від 24.09.2014 року відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, яке мотивоване тим, що ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, продовжують існувати.

Обвинувачений просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Судом встановлено, що стосовно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв'язку з наявністю обставин, передбачених ст.177 КПК України.

Приймаючи до уваги, що ризики, які мали місце під час розслідування кримінального провадження продовжують існувати, ОСОБА_1 інкримінується вчинення особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, враховуючи тяжкість вчиненого, наявні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення покарання, своєю поведінкою може впливати на потерпілих та свідків, відсутність постійного місця проживання та роботи , утриманців, вказують на доцільність та актуальність збереження раніше обраного запобіжного заходу.

Суд вбачає законні підстави для задоволення клопотання та продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, починаючи з 19:00 години 12.03.2016 року .

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. ст. 177, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою- задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, строк тримання під вартою терміном на 60 ( шістдесят) днів ( відраховувати який слід з 19:00 години 12 березня 2016 року ) , тобто до 19:00 години 10 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О.Грищенко

Судді В.В.Федосенко

ОСОБА_2