Ухвала суду № 5624077, 06.05.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-1139/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

6 травня 2009 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

за участю секретаря Ганжа Т.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Донецької філії ВАТ акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

ВАТ АБ “Укргазбанк” в особі Донецької філії ВАТ акціонерного банку «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 я Олександрович а та ОСОБА_3 а Петрович а про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1772,69 доларів ОША та 982,43 гривень.

У судовому засідання представник позивача пояснила , що 28 березня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Донецької філії ВАТ АБ «Укргазбанк» (надалі - Банк) та ОСОБА_2 (надалі - Позичальник) було укладено Кредитний договір №2202/896 (надалі - кредитний договір). За умовами кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит на задоволення споживчих потреб у сумі 3 000,00 (три тисячі ) доларів США на строк з 28 березня 2008 року до 27 березня 2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 22,0% річних, без забезпечення."

Пунктом 2.3.1 кредитного договору передбачено що, Позичальник зобов'язується здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки, згідно графіка.

Згідно п.2.3.2 кредитного договору, ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно, з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1. кредитного договору, а та-кож в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору, з врахуванням п.4.1. кредитного договору, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки 22% річних.

Крім того, 28 березня 2008 року, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між Банком та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладений Договір поруки № 2202/896/1, згідно умов якого ОСОБА_3 взяв на себе обов'язок перед Банком відповідати за зобов'язання Позичальника, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань.

ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором, щодо сплати процентів, повернення суми кредиту не виконує. Як вбачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_2 станом на 10.03.2008 року, погашення кредиту здійснювалось з порушенням встановленого кредитним договором строку, кредит погашався не щомісячно, останнє погашення платежу відбулося 06.02.2009 року , в наслідок чого виникла прострочена заборгованість.

До позичальника ОСОБА_2 направлялася вимога про усунення порушень та повернення банку кредитних коштів (вимога №32/11 від 08.01.2009р.).

До поручителя ОСОБА_3 також направлялась вимога про виконання зобов'язань за боржника (вимога №33/11 від 08.01.2009р.). Але вимоги Банку не виконані.

Згідно абз 2 п.2.3.2 кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом Позичальник повинен сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п.2.2.5. кредитного договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості - тобто на рівні 23 %.

Відповідно до п.4.3. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% річних від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Сплата неустойки (штрафу, пені) за цим договором не звільняє Позичальника від відшкодування збитків, завданих Банку в повному обсязі.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №2202/896 від 28.03.2008р. станом на 10 .03.2009р. складає: 1 772,69 ( одна тисяча сімсот сімдесят два долари ОША 69 центів) та пеня 982,43 гривень.

Представник позивача на позові наполягає і просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором в розмірі 1 772,69 ( одна тисяча сімсот сімдесят два долари США 69 центів) та пеня 982,43 гривень.

Відповідачі в судове засідання без поважної причини не з’явилися, хоча про дату, час, та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Вислухавши думку представника позивача, що не проти розгляду справи під час відсутності відповідачів, що не з’явилися, керуючись правилами ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності відповідачів, що не з’явилися, за матеріалами, які є в справі, направивши копію рішення відповідачам за місцем проживання.

Вислухавши доводи позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 28 березня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Донецької філії ВАТ АБ «Укргазбанк» (надалі - Банк) та ОСОБА_2 (надалі - Позичальник) було укладено Кредитний договір №2202/896 (надалі - кредитний договір). За умовами кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит на задоволення споживчих потреб у сумі 3 000,00 (три тисячі ) доларів США на строк з 28 березня 2008 року до 27 березня 2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 22,0% річних, без забезпечення." Факт отримання ОСОБА_2 кредитних коштів в сумі 3 000, 00 (три тисячі доларів) ОША підтверджує Розпорядження про перерахування суми з дебету рахунку № 220276026885.840 на кредит рахунку № 262046885.840. (Призначення платежу: видача кредиту згідно кредитного договору № 2202/896 від 28.03.2008р., Позичальник ОСОБА_2.) та розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 2202/896 від 28 березня 2008 р. станом на 10.03.2009 року.

Станом на 10 березня 2009 року заборгованість відповідача - ОСОБА_2 перед Банком за кредитним договором складає:

• - за кредитом -1742,38 дол. США, з них прострочений - 1 242,38 дол. США

• - за нарахованими процентами за період 01.02.2009р-28.02.2009р - 30,31 дол. США

• - пеня - 982,43 гри.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №2202/896 від 28.03.2008р. станом на 10 .03.2009р. складає: 1 772,69 ( одна тисяча сімсот сімдесят два долари ОША 69 центів) та пеня 982,43 гривень.

Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором №2202/896 від 28 березня 2008 року в доларах ОША, а не в національній валюті України, обґрунтовані тим, що кредит ОСОБА_2 був наданий у доларах США.

На підтвердження укладення договору поруки у матеріалах справи мається копія цього договору № 2202/896/1 від 28.03.2008 р. між Банком та ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, у випадку порушення Позичальником зобов'язань, Банк має право відмовитись від виконання своїх зобов'язань та/або розірвати кредитний договір, при цьому Позичальник зобов'язаний відшкодувати Банку збитки в розмірі неповерненої суми кредиту, процентів за користування кредитом та витрат, понесених Банком за кредитним договором, а також повернути Банку заборгованість по кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку та інші видатки понесені Банком за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст. 1050 ч.1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Договором поруки № 2202/896/1 від 28 березня 2008 року, укладеним між Банком та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 додаткова (субсидіарна) відповідальність не передбачена.

Згідно п. 1.2. зазначеного Договору поруки, Поручитель - ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за невиконання зобов'язань по кредитному договору.

Таким чином на підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту у розмірі 1772,69 доларів ОША та 982,43 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 146,32 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень, сплачені останнім при подачі заяви.

На підставі ст. ст. 526,554, 610,625,1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 10, 60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Донецької філії ВАТ акціонерного банку «Укргазбанк» , розташованого за адресою вул. Постишева 107 м. Донецьк, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р № 37397606620 МФО 335894 в заборгованість за договором кридиту у розмірі 1 772,69 ( одна тисяча сімсот сімдесят два долари ОША 69 центів) та пеня 982 (дев»ятсот вісімдесят дві) гривень 43 копійки .

Стягнути з відповідачів солідарно, на користь Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", судовий збір у розмірі 146 (сто сорок шість) гривень 32 копійок у Донецькїй філії ВАТ акціонерного банку «Укргазбанк», розташованого за адресою вул. Постишева 107 м. Донецьк, код ЄДРПОУ 26258322, р/р № 64998006 МФО 335894, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 (тридцять) гривень код ЄДРПОУ 26258322, р/р № 373933 МФО 335894.

Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд шляхом подання в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді

УХВАЛА

6 травня 2009 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

за участю секретаря Ганжа Т.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Донецької філії ВАТ акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ АБ “Укргазбанк” в особі Донецької філії ВАТ акціонерного банку «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 я Олександрович а та ОСОБА_3 а Петрович а про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1772,69 доларів ОША та 982,43 гривень.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися та не повідомили суд про причини неявки, хоча про час та місце проведення слухання були повідомлені належним чином.

Згідно зі ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причину неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Донецької філії ВАТ акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості розглянути у відсутності відповідачів - заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді