Постанова № 56240309, 03.03.2016, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/2018/16-п

Провадження № 3/417/51/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши адміністративний протокол серії АП1 № 959642 від 16.02.2016 та додані до нього матеріали які надійшли з сектору Марківського відділу поліції ГУ НП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючогого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснено його права передбачені ст. 268 КУпАП, та ст.10,63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2016 о 16 годині 30 хвилин інспектор ВДАІ з обслуговування Марківського району майор міліції ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 959642 за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 959642 від 16.02.2016 ОСОБА_1 16.02.2016 о 16 годині 10 хвилин в Луганській області с. Марківка по площі Соборній керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота) від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився ,чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП.

Свідками даного правопорушення є ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, особу посвідчено паспортом серії № ЕК 118940 виданого Марківським РВ УМВС України в Луганській області 12.05.1996

Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав та пояснив, що 16.02.2016 випив 0,5 лытри алкогольного пива, після чого керував транспортним засобом ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_2, та був зупинений працывниками поліціції. Щиро розкаюється.

Крім визнання вини, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 959642 від 16.02.2016 (а.с.2);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 16.02.2016 з яких вбачається, що 16.02.2016 о 16 годині 20 хвилин по пл. Соборній с. Марківка Луганської області вони були запрошені свідками і в їх присутності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що керував автомобілем НОМЕР_1 відмовився від проходження медичного огляду на встановлення ступеня спяніння у встановленому порядку, при цьому мав явні ознаки спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей (а.с.5, 6);

- відеозаписом.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові та відеоматеріали справи, зясувавши всі обставини справи та відповідно дост.252 КУпАП, оцінивши докази по справі, в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і його дії вірно кваліфіковані інспектором ВП ГУНП, оскільки він, відмовився від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку, що охоплюється диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно довідки ВП ГУНП ОСОБА_1 серед позбавлених права керування транспортними засобами не значиться до адміністративної відповідальності не притягувався, водійське посвідчення не вилучалося. (а.с.4).

Згідно вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух» та п.1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього рухута інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону та п. 1.9 передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Розділом 2 Правил дорожнього руху передбачено обовязки та права водіїв механічних транспортних засобів, так згідно п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначеня стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином факт вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме , відмова ОСОБА_1 на вимогу інспектора поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння повністю підтверджено зібраними по справі доказами, як наданими безпосередньо суду так і письмовими, та відео, що містяться в матеріалах справи.

Згідно ч.2ст. 33 КУпАПпри накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: так ОСОБА_1 не працює, не є інвалідом, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався.

До обставин, що помякшують відповідальність згідно зі ст. 34 КУпАП слід віднести щире розкаяння та повне визнання вини.

Обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення передбачене санкцією ч.1 ст. 130 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно дост. 40-1 КпАП Українисудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У чинність п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 275 гривні 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294, 304,308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 6800 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійок (код ЄДРПО 05381372, код класифікації доходів 22030101, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31212206700188, код ОКРО отримувача коштів 38043302, МФО отримувача коштів 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Луганській області).

Строк пред'явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова може бути оскаржена, до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя: В. М. Шкиря