Справа № 417/1932/16-ц
Провадження № 2/417/144/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" березня 2016 р. смт. Марківка Луганська область
Суддя Марківського районного суду Луганської області СУРНІНА Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором іпотеки,-
В С Т А Н О В И В :
03.02.2016р. позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором іпотеки.
Ухвалою суду від 05.02.2016р. зазначений позов було залишено без руху на підставі ч.1 ст. 121 ЦПК України та позивачу було запропоновано в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду виправити недоліки позовної заяви, які зазначені в даній ухвалі. Одночасно зазначеною ухвалою судді було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від оплати судових витрат у справі в частині сплати судового збору.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, 19.02.2016р. позивачем отримано ухвалу суду від 05.02.2016р.
26.02.2016 р. позивач надіслав до суду лист, яким вважає ухвалу судді від 05.02.2016р. необґрунтованою та просить суд вирішити питання про відкриття провадження по справі згідно з процесуальним законом.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивачем не надано суду позовну заяву із усунутими недоліками, викладеними в ухвалі суду від 05.02.2016р., а також документ про сплату судового збору, вважаю за необхідне повернути позовну заяву та вважати її неподаною.
Згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121, ст. ст. 208- 210, 293, 294 ЦПК України, судя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором іпотеки, вважати неподаною і повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.О. Сурніна
Судове рішення № 56240308, Марківський районний суд Луганської області було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 417/1932/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: