Вирок № 56240259, 02.03.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/571/16-к

№ 1-кп/415/200/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Болотової І.В.

прокурора Колєснікової Ю.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Білогорівка Попаснянського району Луганської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, судимого 10.02.2003 року Попаснянським районним судом за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 3 роки, 19.03.2004 року Попаснянським районним судом за ст.ст.121 ч.1, 296 ч.1, 70, 71 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений на підставі ухвали Краснолуцького міського суду від 17.06.2009 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 16 днів, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.122 ч.1, 185 ч.1, 357 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26.09.2015 року близько 16 годині обвинувачений ОСОБА_2, будучи у сані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень на ґрунті раптово виниклих неприязливих стосунків, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 наніс потерпілому ОСОБА_3 не менш п'яти ударів кулаком по голові, спричинивши тілесні ушкодження у виді струс головного мозку, закритий перелом правої виличної кістки, забій, підшкірна гематома правої половини обличчя, шиї, рани носу, субконюктівального крововиливу праворуч, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою спричинення тривалого розладу здоров'я.

В період часу з 16 години 26.09.2015 року по 07 годину 27.09.2015 року ОСОБА_2, будучи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав електрочайник «Perfezza FZ-2002» вартістю 100 грн., мобільний телефон «Samsung E1050» вартістю 100 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 200 грн.

В період часу з 16 години 26.09.2015 року по 07 годину 27.09.2015 року ОСОБА_2, будучи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 маючи умисел на незаконне заволодіння паспортом та іншим важливим особистим документом, незаконно заволодів паспортом НОМЕР_1 громадянина України ОСОБА_3 та пенсійним посвідченням останнього.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину у скоєнні злочинів визнав повністю, не заперечував їх скоєння за обставин, викладених вище. У скоєнні правопорушень покаявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослдження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров'я; у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки) та у скоєнні незаконного заволодіння паспортом та іншим важливим особистим документом доведено та кваліфікує його дії за ст.ст.122 ч.1, 185 ч.1, 357 ч.3 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, а також дані про особу винної: за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочину.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 скоїв злочини невеликої та середньої тяжкості, суд вважає, що його виправлення можливе із звільненням від відбування покарання з іспитом на підставі ст.75 КК України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертизи в сумі 429 (чотириста двадцять дев'ять) грн. 66 коп.

Цивільний позов потерпілим у встановленому законом порядку не заявлений, що не позбавляє його права вирішити питання про відшкодування заподіяної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.122 ч.1, 185 ч.1, 357 ч.3 КК України, і призначити їй покарання:

за ст.122 ч.1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців;

за ст.185 ч.1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

за ст357 ч.3 КК України - у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертизи в сумі 429 (чотириста двадцять дев'ять) грн. 66 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: