Ухвала суду № 56239192, 03.03.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження 22ц/774/771/К/16

У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Митрофанова Л.В., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи Криворізьке міське управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, Прокуратура Дніпропетровської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового слідства, прокуратури і суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України щодо форми та змісту.

Так, апеляційну скаргу на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17 лютого 2016 року подано представником ОСОБА_1 ОСОБА_2, який, всупереч ч.4 ст. 295 ЦПК України, не надав довіреності, що посвідчує його повноваження як представника позивача, а строк довіреності, що знаходиться в матеріалах справи, сплинув 01.01.2016 року.

За таких підстав, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для надання підтвердження повноважень представника позивача для оскарження рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17 лютого 2016 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17 лютого 2016 року залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків у строк не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Митрофанова.