Ухвала суду № 56236362, 22.02.2016, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/948/15-ц

Провадження № 2/604/6/16

У х в а л а

22 лютого 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Могачевської В.Й.

з участю секретаря судового засідання Гамана В.Т.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

представника відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Підволочиську заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою в якій просив: визнати протиправним рішення сесії Підволочиської селищної ради №1065 від 24 липня 2013 року та рішення №1212 від 27 грудня 2013 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну сумісну власність громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виготовлено згідно договору №14 від 13.05.2014 року ПП «Горизонт» та скасувати їх; визнати протиправними та незаконними дії працівника Підволочиської селищної ради ОСОБА_4 по встановленню меж земельної ділянки по вул. Шухевичів, 26 в сел. Підволочиськ 05 серпня 2014 року; визнати протиправним висновок «Про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну сумісну власність громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_7 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд по вул. Шухевичів, 26 в смт. Підволочиськ, Підволочиського району, Тернопільської області відділу держземагенства у Підволочиському районі Тернопільської області, відділу архітектури та містобудування Підволочиської РДА від 01 серпня 2013 року №24/11 та скасувати; визнати протиправним висновок «Про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну сумісну власність громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_7 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд по вул. Шухевичів, 26 в смт. Підволочиськ, Підволочиського району, Тернопільської області відділу держземагенства у Підволочиському районі Тернопільської області» від 07 серпня 2013 року №28 та скасувати; визнати незаконною реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0.0149 га. по вул. Шухевичів, 26 в сел. Підволочиськ з кадастровим номером 6124655100:02:003:1481, за реєстраційним номером нерухомого майна 304292761246; визнати протиправним та незаконним виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну сумісну власність громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_6 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд по вул. Шухевичів, 26 в сел. Підволочиськ, Підволочиського району, Тернопільської області, а також із клопотанням про поновлення строку на оскарження вищезгаданих рішень Підволочиської селищної ради, пропущених ним з поважних причин, оскільки про наявність рішення № 1065 Підволочиської селищної ради йому стало відомо тільки після захоплення частини його земельної ділянки по вул. Шухевичів 28 в сел. Підволочиськ 05 серпня 2014 року, після чого він звернувся з адміністративним позовом до Підволочиського районного суду про скасування даного рішення. Апеляційним судом та Вищим адміністративним судом України підтверджено закриття провадження у справі, оскільки її належить розглядати в порядку цивільного провадження, а тому він звернувся з цим позовом.

В дане судове засідання позивач подав заяву про зупинення провадження по цій справі, з наступних підстав.

В своїх запереченнях на позов відповідачі посилаються на законність прийнятого рішення відповідно до рішення виконкому Підволочиської селищної ради депутатів трудящих Тернопільської області від 12 листопада 1970 року, копію витягу з якого надано суду.

Копія витягу зазначеного рішення містить ознаки підробки, які встановлюються матеріалами кримінального провадження № 12013210150000072 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.03.2013 року.

12 квітня 2013 року ухвалою Підволочиського районного суду ( справа № 1-кс/604/71/13, слідчий - суддя Кузьменко І.О. ) надано тимчасовий доступ до документів протоколу № 21 засідання виконкому Підволочиської селищної ради депутатів трудящих, Тернопільської області від 12 листопада 1970 року, разом з усіма документами, які мають відношення до складання вказаного протоколу, для ознайомлення та проведення його копіювання.

На даний час справа знаходиться в Підволочиському районному суді з обвинувальним актом у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України по підробці ОСОБА_8 витягу з протоколу № 21 засідання виконкому Підволочиської селищної ради депутатів трудящих Тернопільської області від 12 листопада 1970 року. На копії з ознаками підробки посилаються відповідачі. 10 квітня 2014 року його представник ОСОБА_2, під час розгляду адміністративного позову про визнання протиправним та скасування рішення № 626 від 15 грудня 2005 року « Про визнання права власності на будинковолодіння по вул. Шухевичів 26 на ОСОБА_9Я.», заявив клопотання про неможливість розгляду даної справи у звязку із розглядом кримінального провадження стосовно колишнього секретаря Підволочиської селищної ради ОСОБА_8П за фактом підробки витягу з протоколу № 21 засідання виконкому Підволочиської селищної ради депутатів трудящих Тернопільської області від 12 листопада 1970 року про надання дозволу на будівництво житлового будинку по вул. Шухевичів, 26 в сел. Підволочиськ, копія якого надана відповідачами.

Керуючись ч.1 п.3 ст. 156 КАС України про обовязок суду зупинити провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення справи стосовно підробки витягу з протоколу № 21 засідання виконкому Підволочиської селищної ради депутатів трудящих Тернопільської області від 12 листопада 1970 року у кримінальному провадженні № 12013210150000072 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.03.2013 року до прийняття рішення Підволочиським районним судом, яке набере законної сили, було зупинено розгляд даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, неможливо розглянути дану справу до вирішення справ, які розглядаються в порядку адміністративного та кримінального провадження, а тому, в суд зобовязаний в порядку п.4 ст. 201 ЦПК України зупинити провадження даної цивільної справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1Я та його представник ОСОБА_2 клопотання підтримали та пояснили, що за їхнім клопотанням адміністративна справа про скасування рішення Підволочиської селищної ради про визнання права власності на будинковолодіння № 26 по вул.. Шухевичів у смт. Підволочиськ за ОСОБА_9 зупинена до набрання законної сили судовим рішенням у справі кримінального провадження № 1201321010000072 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 366 КК України, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8, яке тричі надходило до суду з постановою про його закриття, слідчим суддею Підволочиського районного суду, після чергового скасування постанови про закриття кримінального провадження, знов направлено в Кременецьку міжрайонну прокуратуру для проведення досудового розслідування.

ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що на вирішенні суду нема ніякого кримінального провадження, так як сам позивач і його представник зазначили, що воно знаходиться в прокуратурі.

Адміністративна справа, яка на даний час зупинена, ніякого відношення і значення для вирішення даної цивільної справи не має. Тим більше, що ЦПК України передбачено порядок перегляду прийнятих судом рішень у звязку з нововиявленими обставинами, в тому числі і поворот виконання судових рішень.

Відповідач ОСОБА_4І при вирішенні поданої позивачем заяви покладається на думку суду.

Вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд приходить до висновку що заява позивача, яку підтримав його представник, про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення матеріалів кримінального провадження № 12013210150000072, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.03.2013 року та набрання прийнятим по цій справі рішенням законної сили, до задоволення не підлягає, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 201 ЦПК України на яку посилається позивач, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В даному випадку цих підстав немає.

В порядку адміністративного судочинства розглядається справа за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення Підволочиської селищної ради № 626 від 15.12.2005 року, яким було визнано право власності за ОСОБА_9 на будинковолодіння № 26 по вул. Шухевичів в смт. Підволочиськ Підволочиського району Тернопільської області.

Предметом даного судового розгляду, з яким в серпні 2015 року звернувся позивач, є рішення сесії Підволочиської селищної ради прийняті в липні та грудні 2013 року за заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_6, висновки « Про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну сумісну власність громадянам ОСОБА_10 та ОСОБА_6 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. Шухевичів, 26 в смт. Підволочиськ Підволочиського району Тернопільської області відділу Дерземагенства, Архітектури та містобудування, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну сумісну власність відповідачам ОСОБА_3Т та ОСОБА_6Т для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, виготовлений ПП « Горизонт» у 2013 році на земельну ділянку площею 0.0149 , кадастровий номер 612465100:02:003:1481.

Адміністративна справа, на яку, як на одну з підстав зупинення даної цивільної справи, на той час вже знаходилася в провадженні Підволочиського районного суду і була зупинена.

Прийняття рішення по цій адміністративній справі не впливає на прийняття рішення по даній цивільній справі.

Матеріали кримінального провадження на даний час судом не розглядаються. В черговий раз слідчим суддею направлені в прокуратуру для проведення досудового розслідування.

Таким чином, відсутні підстави, передбачені п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України для зупинення провадження по даній цивільній справі.

А тому, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви ( клопотання ) ОСОБА_1 про зупинення провадження по даній цивільній справі до завершення розгляду та набрання законної сили справами, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства ( справа 2-а/604/10/14 ) та кримінального судочинства ( кримінальне провадження № 120132101500000072) .

Продовжити судовий розгляд .

Суддя :