Ухвала суду № 56236355, 02.03.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

02.03.2016 Справа №607/1704/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., при секретарі судового засідання Ліщинському О.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Потякової М.М., погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Вікарук Ю.Ю., про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №12015210010003479 від 01 грудня 2015 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.203-2 КК України.

Слідчий СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Потякова М.М., за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Вікарук Ю.Ю., в рамках кримінального провадження №12015210010003479 від 01 грудня 2015 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.203-2 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні площею 100 м2, з окремим входом, який розташований на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3, та передане в оренду ОСОБА_4 на підставі договору-оренди, з метою відшукання та вилучення документів, чорнових записів, складених графіків роботи адміністраторів, гральних пристроїв, мобільних терміналів «Рау Вох», комп'ютерної техніки, електронних карток для здійснення гри, грошові кошти отримані злочинним шляхом, предмети та засоби, які використовуються для організації та проведенні азартних ігор.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явивлися із невідомих суду причин.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №12015210010003479 від 01 грудня 2015 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.203-2 КК України, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 3, ч. 4 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Всупереч вимог вказаної норми законодавства, ні слідчий, ні прокурор в судове засідання не з'явилися, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення вказаних у ньому обставин.

Окрім цього, додані до вказаного клопотання слідчого про обшук копії документів не засвідчені належним чином, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів та вважати їх належними доказами.

Враховуючи вищевказане, та те що ні слідчий, ні прокурор не з'явились на розгляд даного клопотання та не довели наявності обставин, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Потякової М.М., погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Вікарук Ю.Ю., про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області С.В. Кунцьо