Рішення № 56230351, 25.02.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №: 705/4226/15-ц

2/705/124/16

У Х В А Л А

щодо прийняття зустрічного позову

25 лютого 2016 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 712/2813ES5DIPG від 18 грудня 2011 року та № 822/2813CLPS2 від 27 лютого 2012 року.

Відповідно до відповіді адресно-довідкового відділу УДМС України в м. Черкаси відповідач ОСОБА_1 20.12.2014 була знята з реєстрації у звязку зі смертю.

24.02.2016 від представника позивача ОСОБА_2, з метою встановлення правонаступників (спадкоємців) та виявлення спадкового майна відповідача, надійшло клопотання, в якому він просить суд направити запит до відділу реєстраційної служби Уманського міського управління юстиції в Черкаській області для виявлення нерухомого майна, що належало на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно до ч.3 ст. 32 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» для посадових осіб органів державної влади, в тому числі судів, інформація з Державного реєстру прав у звязку із здійсненням ними повноважень, визначених законом, надається за субєктом права чи за обєктом нерухомого майна в електронній формі шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру прав, за умови ідентифікації відповідної посадової особи за допомогою електронного цифрового підпису.

Відповідно до положень частин 1, 3 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням, поданим до початку розгляду справи по суті, зобов'язаний витребувати такі докази; докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою вирішення заявленого позивачем клопотання та з'ясування наявності нерухомого майна, яке належало ОСОБА_1, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача частково.

Керуючись статтями 137, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію про зареєстровані права ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на нерухоме майно, шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру прав.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Суддя: О.С. Кімстачов