Ухвала суду № 56229496, 18.02.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/5296/15-ц Номер провадження 22-ц/786/838/16Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. Винниченко Ю. М.

У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Винниченка Ю.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 січня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним в частині, що стосується покупця та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 січня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним в частині, що стосується покупця та визнання права власності - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення по суті його позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

З матеріалів справи, а саме зпозовної заяви та копії паспорта ОСОБА_6 ( а.с.21) вбачається, що судом у вступній та резолютивній частині рішення допущено описку при написанні прізвища позивача ОСОБА_6 - зазначено прізвище «ОСОБА_5»

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Нормами ч.7 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.

За таких обставин справа підлягає поверненню до районного суду для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним в частині, що стосується покупця та визнання права власності повернути до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для вирішення питання про виправлення описки.

Строк виконання визначити до 14 березня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Ю.М.Винниченко