Ухвала суду № 56229092, 25.02.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.02.2016 Справа № 554/1340/16-к

Справа № 554/1340/16-к

Провадження № 1-кс/554/1768/2016

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 лютого 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Юркіній Ю.Є., за участю слідчого Мороза В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015170000000016 від 14.01.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, де просить надати тимчасовий доступ до матеріалів закритого кримінального провадження № 12014170000000255, з метою ознайомлення та вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні СУ ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б (архів каб. № 222). Своє клопотання мотивує наступним.

У період з 2011 - 2012 р., службові особи УКБ Полтавської ОДА (ЄДРПОУ 04013991 м. Полтава), за попередньою змовою із керівництвом ТОВ СК «Інтерстрой» (ЄДРПОУ 33605698 м. Харків), шляхом зловживання службовим становищем та підроблення офіційних документів, вчинили розкрадання бюджетних коштів в сумі 3 602 054,80 грн., під час проведення 20.06.2011 року процедури конкурсних торгів на закупівлю робіт «Протитуберкульозний диспансер на 350 ліжок по вул. Шилівській, 51-а у м. Полтаві та подальшого перерахування коштів на ТОВ СК «Інтерстрой» за виконання будівельно-монтажних робіт по зазначеному обєкту не виконавши при цьому підрядні роботи відповідно до договору з УКБ Полтавської ОДА та перерахуванням коштів на рахунки субєктів господарювання повязаних з підприємствами з ознаками фіктивності, а саме ТОВ «Фірма ОСОБА_2 Інтернешнл» (ЄДРПОУ 23461855 м. Харків), ТОВ «Інтертрейд-харків» (ЄДРПОУ 32866004), ТОВ «Харківбудтрейд» (ЄДРПОУ 35587131), ТОВ «Технобудсистема» (ЄДРПОУ 3286770), ТОВ «Будівельний альянс «Моноліт» (ЄДРПОУ 37190924), ЗАТ «Київбуделектротранс» (ЄДРПОУ 3333972), ТОВ «Завод ЗБВ № 7» (ЄДРПОУ 1270078), ТОВ «Мінвотч» (ЄДРПОУ 35769315), ТОВ «Паркінг +» (ЄДРПОУ 32868719), ПП ОСОБА_3 (код НОМЕР_1), КП «Завод залізобетонних виробів№1» (ЄДРПОУ 5514821), ТОВ «Мізурі (ЄДРПОУ 34756368), ТОВ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» (ЄДРПОУ 37363873), ТОВ «Укрметал промінвест» (ЄДРПОУ 36903547), ТОВ «Харківський завод ЖБК-5» (ЄДРПОУ 37368159), ТОВ «БМУ №3» (ЄДРПОУ 32031181), ТОВ «Центр передових технологій будівництва та ремонту автодоріг» (ЄДРПОУ 30883206), ПП «Охоронне агентство «Інек С» (ЄДРПОУ 33291994), ПП «Окко- бізнес» (ЄДРПОУ 37278249), ПРАТ «ОТІС» (ЄДРПОУ 14357579), ТОВ «Металоцентр і сталь сервіс» (ЄДРПОУ 37055626).

Окрім цього У період з 2011 - 2012 р., службові особи УКБ Полтавської ОДА (ЄДРПОУ 04013991 м. Полтава), за попередньою змовою із керівництвом ТОВ СК «Інтерстрой» (ЄДРПОУ 33605698 м. Харків) та з службовими особами ТОВ «Фірма ОСОБА_2 Інтернешнл» (ЄДРПОУ 23461855 м. Харків), шляхом зловживання службовим становищем та підроблення офіційних документів, вчинили розкрадання бюджетних коштів в сумі 3 602 054,80 грн., під час проведення 20.06.2011 року процедури конкурсних торгів на закупівлю робіт «Протитуберкульозний диспансер на 350 ліжок по вул. Шилівській, 51-а у м. Полтаві та подальшого перерахування коштів на ТОВ СК «Інтерстрой» за виконання будівельно-монтажних робіт по зазначеному обєкту не виконавши при цьому підрядні роботи відповідно до договору з УКБ Полтавської ОДА та перерахуванням коштів на рахунок субєкта господарювання повязаного з підприємствами з ознаками фіктивності, а саме ТОВ «Фірма ОСОБА_2 Інтернешнл» (ЄДРПОУ 23461855 м. Харків)

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30 грудня 2014 року старшим слідчим СУ УМВС України в Полтавській області Корнійчуком А.С. винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12014170000000255, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України за фактом розкрадання шляхом зловживання службовим становищем державних коштів у особливо великих розмірах службовими особами управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації за попередньою змовою з службовими особами ТОВ «СК Інтерстрой» та інших підрядних організацій.

Закрите кримінальне провадження № 12014170000000255 на даний час зберігається в архіві СУ ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б, каб. 222.

Враховуючи вищевикладене у слідства виникла необхідність у дослідженні та перевірці достовірності всієї документації, що знаходиться в матеріалах закритого кримінального провадження № 12014170000000255.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене ним клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити з наступних підстав.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються, якщо слідчий, або прокурор, з поміж іншого, доведуть, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч.3ст.132 КПК України).

Як вбачається з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобовязаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У клопотанні слідчим не зазначено про те, чи зверталась сторона обвинувачення до зазначеного державного органу з метою отримання певних відомостей, та чи було у такому зверненні відмовлено, що свідчить про передчасність звернення з клопотанням про тимчасовий доступ для отримання таких відомостей.

На підставі наведеного, з урахуванням того, що чинне законодавство надає слідчому право одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та обєднань громадян на письмовий запит певних відомостей, приходжу до висновку про можливість слідчого без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі й документи, про які йдеться в клопотанні.

Також, з клопотання вбачається, що матеріали кримінального провадження, до яких слідчий СУ ГУНП в Полтавській області просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні СУ ГУНП в Полтавській області. Тобто, у слідчого немає потреби у дозволі для доступу і вилученні речей і документів, доступ до яких у нього необмежений.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-168 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.М. Чуванова