Ухвала суду № 56227177, 03.03.2016, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/112/16-ц

Провадження № 2/364/85/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2016 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка, справу

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства « Ідея Банк»

до

ОСОБА_2

про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач у лютому 2016 року звернувся до Володарського районного суду Київської області з названим позовом.

10.02.2016 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 03.03.2016 року.

03.03.2016 року в судове засідання позивач не направив свого представника. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки , яка міститься в матеріалах справи.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти відкладення розгляду справу звязку з неявкою представника позивача.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи , прийшов до переконання , що судове засідання слід відкласти та викликати представника позивача для дачі особистих пояснень по суті справи.

Відповідно до ст.169 ч.1 п.4 ЦПК України , суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Викликати представника позивача для особистих пояснень можна і

тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Отже , суд визнає явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства « Ідея Банк» в судове засідання обовязковою, для дачі особистих пояснень у справі та надання доказів та підтвердження позовних вимог.

Одночасно суд зобовязує представника позивача надати оригінали документів , які містяться у кредитній справі ОСОБА_2 для огляду їх у судовому засіданні.

Розяснити , позивачу , що у разі повторної неявки представника позивача відповідно до ст.169 ч.3 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

У звязку з неявкою представника позивача в судове засідання по справі № 2/364/85/16 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства « Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором визнати обовязковою явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ідея Банк» та відкласти судовий розгляд на 22.03.2016 року на 10 год. 00 хв.

Суддя Г. Л. Моргун