Ухвала суду № 56226438, 03.03.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/267/15-ц Головуючий у 1-й інст. Корицька В. О. Категорія 27 Доповідач Кочетов Л. Г.

УХВАЛА

03 березня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л. Г., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 26 листопада 2015 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання окремих положень кредитного договору недійсними, -

встановив:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26 листопада 2015 року по даній справі зустрічний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

22.02.2016 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав 15.02.2016 року, а тому був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

З матеріалів справи вбачається, що 26.11.20115 року по справі постановлена ухвала про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 (а.с. 101). Апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали 15.02.2016 року, про що свідчить відмітка на заяві про її видачу (а.с. 161). Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги є 22.02.2016 року (з врахуванням вихідних днів).

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 26 листопада 2015 року.

Надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги, доданих до неї документів.

Встановити строк до 28 березня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом.

Суддя