Ухвала суду № 56226001, 02.03.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2607/15-ц

У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2016 року скасовано судовий наказ, виданий цим судом 10 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ЕК "Житомиробленерго" заборгованості у розмірі 512,04 гривень та 121,80 гривню судових витрат.

23 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному судовому акті.

В судове засідання по розгляду даного питання сторони не зявились. Від ОСОБА_1 надійшла заява про слухання справи за його відсутності, заяву підтримує. Представник ПАТ ЕК "Житомиробленерго" , будучи завчасно та належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, в судове засідання не зявився. На підставі речення другого ч. 4 ст. 219 ЦПК України, судом прийнято рішення про розгляд даного питання у відсутність учасників судового розгляду.

Оглянув матеріали справи, судом встановлено, що у абзаці третьому описово-мотивувальної частини ухвали суду від 16 лютого 2016 року невірно зазначено номер та адресу квартири, борг за користування електричною енергією у якій був предметом судового розгляду при винесенні судом судового наказу від 10 вересня 2015 року, що є підставою для виправлення описки в рішенні суду.

Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки (ч. 1 ст. 219 ЦПК України).

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в абзаці третьому описово-мотивувальної частини ухвали суду від 16 лютого 2016 року у даній справі, виклавши його у наступній редакції:

"В обґрунтування своєї позиції ОСОБА_1 (саме таким є дійсне прізвище боржника за судовим наказом і заявника у даному випадку (а.с.25)) вказав, що 27 грудня 2001 року продав квартиру № 2 в будинку № 16, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, борг за користування електричною енергією у якій і був предметом судового розгляду, а відтак сплачувати кошти за спожиту електричну енергію з того часу не мав. "

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян