Рішення № 56225128, 04.02.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19343/15-ц

Провадження № 2/161/532/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 лютого 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Педич Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 17.07.2008 року укладено кредитний договір № VOZOGA0000000026, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 69868,72 долари США.

Однак, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за договором.

Станом на 25.11.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 293452,02 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 62027,54 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 48559,25 доларів США, заборгованість за комісією за користування кредитом в розмірі 13148,91 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в розмірі 169716,32 доларів США, штраф (фіксована частина) в розмірі 10,44 доларів США, штраф (процентна складова) в розмірі 14672,60 доларів США.

Крім того, просить суд стягнути з відповідача в його користь понесені судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд позов задовольнити.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з кредитного договору від 17.07.2008 року за № VOZOGA0000000026 (Договору), укладеного між сторонами, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 69868 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до п. 8.1 Договору (а.с. 9-11).

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за договором.

Станом на 25.11.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 293452,02 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 62027,54 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 48559,25 доларів США, заборгованість за комісією за користування кредитом в розмірі 13148,91 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в розмірі 169716,32 доларів США, штраф (фіксована частина) в розмірі 10,44 доларів США, штраф (процентна складова) в розмірі 14672,60 доларів США.

Згідно позовних вимог, представник позивача просить суд стягнути з відповідача борг частково - в сумі 125235,70 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 62027,54 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 48559,25 доларів США, заборгованість за комісією за користування кредитом в розмірі 13148,91 доларів США та пеню за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в розмірі 1500 доларів США.

Отже, ОСОБА_1 істотно порушив умови кредитного договору, ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в звязку з чим утворилась заборгованість.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3,8,10,14,15,30,60,61,62,88,213,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № VOZOGA0000000026 від 17.07.2008 року в розмірі 125235 (сто двадцять пять тисяч двісті тридцять пять) доларів 70 центів США, з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 62027 (шістдесят дві тисячі двадцять сім) доларів 54 центи США, заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 48559 (сорок вісім тисяч пятсот пятдесят деять) доларів 25 центів США, заборгованість за комісією за користування кредитом в розмірі 13148 (тринадцять тисяч сто сорок вісім) доларів 91 цент США та пеню за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» понесені витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 44972 (сорок чотири тисячі девятсот сімдесят дві) грн. 14 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк