Ухвала суду № 56224663, 02.03.2016, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 березня 2016 р. Справа № 818/3533/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду м. Суми заяву Державної міграційної служби України про виправлення описки у справі №818/3533/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 Ріядх Шршаб до Державної міграційної служби України, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Ріядх Шршаб до Державної міграційної служби України, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про:

- скасування рішення Державної міграційної служби України №690-15 від 18.09.2015р.;

- зобов'язання Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 Ріядх Шршаб про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

04 грудня 2015 року Сумським окружним адміністративним судом було розглянуто адміністративну справу № 818/3533/15. За наслідками розгляду справи судом було прийнято постанову від 04.12.2015р., відповідно до якої вимоги позивача було задоволено у повному обсязі, скасовано рішення Державної міграційної служби України №690-15 від 18.09.2015р.; зобов'язано Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву ОСОБА_2 Ріядх Шршаб про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

29.02.2016р. до суду звернувся відповідач - Управління Державної міграційної служби України в якій зазначає, що при прийнятті зазначеного рішення у постанові суду було допущено описку в ідентифікаційних даних (в імені) позивача, а саме: замість ОСОБА_1 Ріядх Шршаб судом викладено їх як ОСОБА_2 Ріядх Шршаб. (Необхідно зазначати ОСОБА_1, а зазначено ОСОБА_2).

За приписами ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як свідчить з матеріалів справи, у резолютивній частині постанови суду по даній справі (а.с.136), а також по тексту вступної та мотивувальної частин постанови дійсно невірно вказано ідентифікаційні дані позивача (повне імя позивача зазначено як - ОСОБА_2 Ріядх Шршаб), що не відповідає ідентифікаційним даним, вказаним у позовній заяві (а.с.3) та у Довідці про звернення за захистом в Україні №006340 (зворотній бік а.с. 11), де зазначено імя позивача як ОСОБА_1 Ріядх Шршаб.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що заява Державної міграційної служби України щодо виправлення описки у постанові від 04.12.2015 року по справі №818/3533/15 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частині постанови від 04.12.2015 року по справі № 818/3533/15 зазначивши вірно дані позивача, замість ім"я позивача "ОСОБА_1 Ріядх Шршаб" вказати вірне ім"я похивача - "ОСОБА_2 Ріядх Шршаб".

Резолютивну частину постанови Сумського окружного адміністративного суду від 4 грудня 2015 року по справі №818/3533/15 викласти в наступній редакції:

"Адміністративний позов ОСОБА_1 Ріядх Шршаб до Державної міграційної служби України, третя особа: Управління Державної міграційної служби України у Сумській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії задовольнити в повному обсязі.

Скасувати рішення Державної міграційної служби України від 18.09.2015 року №690-15.

Зобов'язати Державну міграційну службу України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 9, код ЄДРПОУ 37508470) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 Ріядх Шршаб про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець