Ухвала суду № 56224567, 02.03.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Слюсарчук Н.Ф.

Суддя-доповідач:Жизневська А.В.

УХВАЛА

"02" березня 2016 р. Справа № 295/17425/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "12" січня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" лютого 2016 р. апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області залишено без руху, оскільки в порушення вимог ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. У задоволенні клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "25" лютого 2016 р. для усунення вказаних недоліків.

На виконання зазначеної ухвали, 23 лютого 2016 року від управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області надійшло повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору. Вказане клопотання мотивоване тим, що кошти Пенсійного фонду України використовуються за призначеннями, встановленими Законом України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", а на сплату судового збору кошти не передбачено.

Згідно розписки, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідач отримав "15" лютого 2016 року.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 10 лютого 2016 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відповідачу відмовлено, то вказане повторне клопотання задоволенню не підлягає, оскільки обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для звільнення від сплати судового збору, встановленого законом.

У зв"язку з вищезазначеним, станом на 02.03.2016 року відповідач недоліки апеляційної скарги не усунув, а тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області у задоволенні повторного клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області повернути.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10002

3- відповідачу/ Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003

- ,