Ухвала суду № 56223883, 02.03.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4290/13-а

УХВАЛА

02 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Державної судноплавної компанії Чорноморське морське пароплавство до ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_1 міського управління земельних ресурсів ОСОБА_1 міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 інфраструктури України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю А-Трейдінг та за участю прокуратури Одеської області про визнання протиправними дій та визнання недійсними результатів аукціону, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулась Державна судноплавна компанія Чорноморське морське пароплавство до ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_1 міського управління земельних ресурсів ОСОБА_1 міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 інфраструктури України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю А-Трейдінг та за участю прокуратури Одеської області про визнання протиправними дій та визнання недійсними результатів аукціону.

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 19.02.2014 року у задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Апеляційною скаргою Державна судноплавна компанія Чорноморське морське пароплавство посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 19.02.2014 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 року апеляційну скаргу було залишено без задоволення, а постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 19.02.2014 року без змін.

Касаційними скаргами Державна судноплавна компанія Чорноморське морське пароплавство та Прокуратура Одеської області, просять постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 19.02.2014 року та ухвалу ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Вищим адміністративним судом України 10.02.2016 року була винесена ухвала про часткове задоволення касаційних скарг Державної судноплавної компанії Чорноморське морське пароплавство та Прокуратури Одеської області, скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції та направлення справи до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

01.03.2016 року адміністративна справа надійшла до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом Державної судноплавної компанії Чорноморське морське пароплавство до ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_1 міського управління земельних ресурсів ОСОБА_1 міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 інфраструктури України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю А-Трейдінг та за участю прокуратури Одеської області про визнання протиправними дій та визнання недійсними результатів аукціону.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 на « 15» березня 2016 року о « 10» годині « 30» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.