Ухвала суду № 56223882, 02.03.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6686/15

УХВАЛА

02 березня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

представника КП «БТІ» ОМР ОСОБА_3 (за довіреністю),

представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 (за довіреністю),

представник ТОВ «Берег-Інтертрейд» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_6 ОСОБА_7 (за довіреністю),

ЗАТ «ХХІ століття» в особі арбітражного керуючого - ОСОБА_8 (на підставі посвідчення),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_9 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Берег-інтертрейд» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_6, комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, закритого акціонерного товариства «ХХІ століття» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання незаконною та скасування реєстрації речових прав на житлові та нежитлові приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_9 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Берег-інтертрейд» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_6, комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, закритого акціонерного товариства «ХХІ століття» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання незаконною та скасування реєстрації речових прав на житлові та нежитлові приміщення.

У судовому засіданні 02 березня 2016 року представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження по справі до наступного судового засідання з метою уточнення позовних вимог. Представники відповідача, КП «БТІ» ОМР, ОСОБА_4, ТОВ «Берег-Інтертрейд» та арбітражний керуючий ОСОБА_8 стосовно зупинення провадження по справі не заперечували.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_9 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Берег-інтертрейд» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_6, комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, закритого акціонерного товариства «ХХІ століття» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання незаконною та скасування реєстрації речових прав на житлові та нежитлові приміщення до 10 березня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 10 березня 2016 року 14 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов