Ухвала суду № 56223656, 02.03.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"02" березня 2016 р. справа № 805/1662/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Сіваченка І.В.,

суддів Шишова О.О., Чебанова О.О.,

секретар судового засідання Куленко О.Д.,

за участі представника позивача Прищепи Д.О.,

представника відповідача Усачової О.І.,

представника третьої особи Гаврися Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго", Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року у справі № 805/1662/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Центренерго", Державне підприємство "Енергоринок" про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року адміністративний позов задоволено, внаслідок чого зобов'язано Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, визначити порядок та термін повернення Розпоряднику системи розрахунків Державному підприємству "Енергоринок" відповідно до Інструкції про порядок використання коштів Оптового ринку електричної енергії України, яка є Додатком №4 до Договору між Членами Оптового ринку електричної енергії України від 15 листопада 1996 року, коштів у сумі 53 038,00 тис. грн., що були додатково перераховані Публічному акціонерному товариству "Центренерго" внаслідок прийняття Постанови від 19.03.2015 року №859 «Про затвердження додаткового платежу на виконання урядового рішення для ПАТ "Центренерго" на березень 2015 року».

В апеляційних скаргах апелянти просять скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В судовому засіданні 02 березня 2016 року представник ТОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" просив зупинити провадження в справі до винесення рішення Вищим адміністративним судом України у справі № 805/1661/15-а, в якому оскаржується з аналогічних підстав Постанови відповідача від 15.04.2015 року №1243 «Про затвердження додаткового платежу на виконання урядового рішення для ПАТ "Центренерго" на квітень 2015 року», розгляд якої має відбутися в першій половині березня 2016 року.

Проти задоволення такого клопотання заперечували представники відповідача та третьої особи ПАТ «Центренерго», вважаючи, що розгляд справи № 805/1661/15-а не перешкоджає провадженню справи № 805/1662/15-а.

Не заперечуючи проти доводів представників відповідача та третьої особи ПАТ «Центренерго», колегія суддів вважає, що для більш повного та всебічного розгляду цієї справи слід з'ясувати судову практику вищого суду в системі адміністративних судів, тому клопотання представника позивача апеляційний суд находить обгнрунтованим.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинити провадження у справі № 805/1662/15-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 805/1662/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Центренерго", Державне підприємство "Енергоринок" про зобов'язання вчинити певні дії до 30 березня 2016 року до 14 години для надання додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: О.О.Шишов

О.О.Чебанов