Ухвала суду № 56223632, 29.02.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 лютого 2016 року справа № 804/14285/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року у справі №804/14285/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропромліт" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропромліт" задоволено.

Відповідач - Дніпропетровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано у строк до 04 лютого 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 449 грн. 65 коп. (реквізити для сплати судового збору:- одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001, ЄРДПОУ: 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, МФО: 805012, банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001").

У межах строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, Дніпропетровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надіслала на адресу суду заяву, в якій надає пояснення щодо неможливості сплати судового збору за подання апеляційної скарги. В заяві ОДПІ зазначає про те, що на теперішній час не затверджено паспорти бюджетних програм головного розпорядника - Державної фіскальної служби, а отже й кошториси доходів і видатків на утримання її територіальних органів, про що надано довідку видану Дніпропетровською ОДПІ. За таких підстав, податковий орган просить суд надати строк для отримання кошторису, з якого буде вбачатись наявність/відсутність коштів на сплату судового збору.

Вивчивши зазначені заявником в заяві підстави та надані докази, вважаю за можливе, відповідно до ст. 102 КАС України, продовжити наданий відповідачу ухвалою суду від 15.01.2016р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року у справі №804/14285/15.

Керуючись ст. 102 КАС України,-

у х в а л и в :

Продовжити Дніпропетровській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року у справі №804/14285/15 до 21 березня 2016 р.

Копію даної ухвали направити Дніпропетровській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду Украї

Суддя: Я.В.Семененко